Anděl zkázy (1962)
Sledovat Anděl zkázy online
Přehrávač zatím není dostupný.
O filmu Anděl zkázy
Velký filmový surrealista Luis Buñuel je spoluautorem scénáře a režisérem této temné, hořce vtipné satiry. Skupina lidí ve společenských šatech přijede do elegantně zařízeného domu na večeři. Když se však po jídle hosté přesunou do hudebního pokoje, zjistí, že služebnictvo uteklo, ale oni z nějakého důvodu nemohou odejít. Není zřejmé proč – nejsou zde zamčené dveře ani zamřížovaná okna, která by jim bránila v odchodu – ale hosté jsou přesto přesvědčeni o tom, že jsou zde uvězněni. Ponecháni svému osudu se pomalu proměňují v noblesní barbary, kteří zarazí sekeru do vodovodního potrubí, aby se mohli napít vody, zabijí a snědí ovci, jež měla být součástí večerní zábavy, schovají těla mrtvých hostí ve skříni, koketují s magií a pálí nábytek. Snímek hojně oplývá Buñuelovým suchým, donkichotským humorem.
Témata
Obsazení
Trailer
Pokud se trailer nepřehraje, otevřete jej na YouTube ↗.
Tato stránka je generována automaticky za pomocí údajů zjištěných z veřejně dostupných zdrojů a sjednocených pomocí AI ChatGPT. Uvedené údaje nejsou redakčně kontrolovány, monitorovány ani upravovány a mohou být nepřesné či nesprávné.
Komentáře (117)
Komentáře jsou vkládány jejich autory a nepodléhají redakčnímu schválení ani kontrole. Za jejich obsah odpovídají jednotliví autoři. Komentáře mohou být automaticky přebírány z dalších webových stránek.
Komedie? No nevim. Buňuel měl pivku na buržoazii aristokracii, takže v podobenství je znázornil jako izolovanou, ve své bublině zabarikádovanou třídu. I služebnictvo je opustilo, protože se jim hnusí. Nebo něco tuší. Nakonec dojde k osvobození, avšak také k novému uvěznění. Očekává od nich archanděl pokání, či jen z nudy kazí zavedené rituály? Zakončím pranostikou, kterou mají Spojené Státy Severoamerické na vlajce: In Demiurgos We Trust.
Zdroj: ČSFD.cz (2025-11-03)Mé první setkání s panem Buňuelem a hned s jeho vrcholným dílem jak uváděl cover na DVD. Je to jedno z těch co jsem kdysi koupil v Levných knihách v edici slavných režisérů. Zprvu mi to přišlo takové skoro až hloupé a dětsky naivní. Jak jako, že nemohou odejít z místnosti? Ale pak sjem pochopil kam zhruba autor směřoval. A záměrně to luxusní sídlo napěchoval zbohatlíky a elitou. Záměrně snad kromě číšníka (Claudio Brook- ano je to ten zVelkého flámu:-) tam nebyl nikdo z lidu. Však také jedna z návštěvnic večírku o chudých vrstvách prohodila, že méně cítí bolest, jako třeba zraněný býk. A právě proto jsou zkoušce vystaveni jen lidé zámožní s distinguovaným vystupováním. Obchodník, lékař, slavný dirigent, herečka... Byla to jednoduchá zkouška. Zůstanou takovými, kterými se na venek dělají? Skutečně budou noblesní a gentlemanští i ve vyhrocených situacích? I ten kdo film neviděl si může snadno odpovědět. Bohužel, když totiž dojde na lámání chleba, ve většině lidí se probudí zvíře se svými základními potřebami. Vidíme to vlastně i teď. V důsledku války na Ukrajině jsme si museli trochu utáhnout opasky, ale část lidí už s krhavýma očima řve, že jim kvůli Ukrajincům zdražili tu jejich paštiku (myslím ty namleté kůže s glutamátem v bílé vaniččce, ne tu drahou z jater). Luis Buňuel nastavil lidem zrcadlo a obraz v něm byl nepěkný. Většina zbohatlíků se po svlečení fraků chovala skoro až primitivně, přesto se tam našlo pár jedinců, kteří třeba k vodě pustili neprve ženy. Zajímalo by mne jak by to bylo s prostčí chasou. Bylo by to horší ? Skončilo by to masakrem? Nebo by se tam našel přirozený vůdce, který se v krizových situacích občas stane z tichého ušlápnutého a nemluvného jedince, který by dokázal nastolit za dané situace řád a alespoň nějaká pravidla? No, to nechme na divákovi. Konečně, myslím, že to byl i záměr pana Buňuela. Film lehce připomíná svým námětem starší HitchcockůvZáchranný člun (1944). Dávám za 4 sklenky šampaňského. * * * *
Zdroj: ČSFD.cz (2025-01-15)Je to neuvěřitelné. Nebo možná zcela normální.Absurdní událost plní v životě ateisty podobnou funkci, jako zázrak v životě věřícího - funkci hudiniovského úniku z okovů řádu.
Zdroj: ČSFD.cz (2024-08-23)Buñuel svou opulentní hostinu sekulárních zázraků doplnil příležitostí vybít si sadistické choutky na figuře, jíž [levicový] intelektuál druhé poloviny 20. století, polekán vlastním stínem, naprosto pohrdá - nudném, banálním, povýšeném a zároveň omezeném buržoustovi. Jeho zacyklení je tak úplné, že vede k situaci, v níž se mu pro jednou i zcela reálně dostane toho, co si zaslouží.
Závěr posvěcuje pointy laciných hororů.
Zlé kino.
Krásný příklad toho, jak satira vůbec nemusí být komedií. Legrační totiž tenhle Buñuelův majstrštyk opravdu není a přístupný široké divácké obci taky asi nebude. Sžíravý, hořký a krutý šleh do morálky vyšších společenských vrstev, kde mistr rychle a nemilosrdně seřezává jednu pokryteckou vrstvu za druhou až nezůstane nic než obnažený živočich Homo a vůbec ne sapiens. A to formou bizarního de facto survivalu, kde skupina bohatých a životem rozmazlovaných fouňů uvízne v jedné místnosti rozlehlého sídla a cosi nedefinovatelného a neviditelného jim brání odejít. Černobílá kamera, ostatně jako vždy, umocňuje mnohdy napětím přetékající atmosféru, která není prostá ani hororových prvků (obživlá ruka), psychologické proměny "přežívajících" psal sám ďábel a smrt číhá i na nevinné. Závěr pak vtipný a mrazivě epický zároveň. Příjemně únavný film a jasná pětka.
Zdroj: ČSFD.cz (2024-02-23)No... až teď, když si čtu téma, kam je film zařazen si uvědomuji, co jsem možná měla při sledování cítit. Jediné, co jsem však cítila byla únava, nuda a nevěřícnost, že má film 82 %. Poslední minuty jsem doslova odpočítávala. Proč jsme si to vlastně nepustili zrychleně? Banda snobíků se bůhví proč zasekne v jedné místnosti. Začíná jakási sociální interakce. Už jsem byla tak zpruzelá na konci, že ani nevím, proč byli uvěznění. Takové nepovedené cosi, které mě ale vůbec nevtáhlo do děje a nálady. Kterou jsem teda pochopila spíš "hororově" než komediálně.
Zdroj: ČSFD.cz (2024-02-12)