Všechny velké a malé bytosti (1975)

Príjemný film starej britskej školy ponúkajúci príbeh mladého vidieckeho veterinára pracujúceho u svojského zverolekára Siegfrieda. Okrem pracovných návštev pacientov a ich liečenia sa James zapája aj do miestnej spoločnosti tvorenou nie len miestnymi farmármi ale aj mladými dievčatami. Taký Doktor z hôr v celovečernom prevedení a s noblesou a trochou humoru. Okrem vtipných momentov tak film získava aj romantickú linku. Produkcia je kvalitná a herci sú dobrí všetci nie len Anthony Hopkins. 70%

Díky ČT, která za mého života vůbec poprvé uvedla tento zapomenutý film (a v pořadí druhou adaptaci nádherných Herriotových knih), jsem se k němu tedy konečně dostal i já. A musím říct, že ač jsem původně dal vyšší hodnocení, nakonec jsem ponechal tři hvězdy, protože tento film zdaleka nedosahuje kvalit obou televizních seriálů. Herecké obsazení je sice skvělé (Anthony Hopkins!), krajina Yorkshiru se nikdy neomrzí, neboť je překrásná a dějový oblouk od Herriotova příjezdu, přes seznámení s Helen až po jejich svatbu je sice logický a uzavřený, epizodky z knih jsou zpracovány skvěle, ale prostě mě to ani zdaleka nechytilo u srdce jako knihy a jejich další zpracování. Ale na jedno odpoledne, pro odpočinek, pro pobavení a pro zlepšení nálady je naprosto ideální, milé a hezké. 65%.

Průměrný film podle geniálních knih.1)  Snímek je výborný, pokud má posloužit jako ilustrace knih lidem s malou představivostí. Pohyblivé obrázky ve stylu Harryho Pottera přiblíží téma a postavy._____ 2)  Příliš uspěchaný snímek mi připomíná svou délkou poněkud přepálený trailer. Tvůrci se snažili děj povídek vecpat do 75 minut a zapomněli, že nejdůležitější na věci je atmosféra. Na ni ovšem v jejich rychlíkovém podání už nezbyl čas._____ 3)  Oceňuji výborný casting. 38letý Anthony Hopkins (Siegfried) je přesný. Přibližně 27letý Brian Stirner (Tristan) je přesně tak drobný, lehkomyslný a současně přitažlivý, jak jsem si ho představoval. Paní Hallová je, ehm, prostě paní Hallová. Snad jen 34letý Simon Ward (James) není zcela dokonalý, ale dá se na něj zvyknout._____  4)  Herriotovy knihy se těžko dají převést do filmové řeči, ale pokud ano, pak to očividně musí být seriál. Film jako žánr prostě neposkytuje dostatek prostoru pro pohodové a klidné vyprávění a to ani v dějově kompaktnějších prvních dvou létech Herriotova působení. Film má, pravda, svépokračování, natočené ve stejném roce jinou partou a s jiným obsazením, ovšem se stejnými problémy._____ 5)  Ani opakované zhlédnutí snímku v mých očích nevydělá více než tři hvězdičky._____ 6)  Pokud jde o další informace k Herriotovi a zpracování jeho knih, odkazuji na svůjkoment nového seriálu.

S nadšením jsem zhlédla stejnojmenný seriál. Film byl pravda trochu slabší, chvílemi se mi dokonce zdálo, že se vytratil nejen humor, ale i smysl celého příběhu, jak jej nastínil seriál. Nakonec to ale pro mě zas až tak ztracený čas nebyl a jako doplněk sobotního odpoledne to hodnotím jako zajímavý pohled na anglický venkov před II. sv. válkou optikou let sedmdesátých.

Knihu jsem četla a velice se u ní bavila a zamilovala si ji. Bohužel, i když je tento snímek přesně  podle ní, je velice nudný, nezáživný, až sterilní. Očekávala jsem mnohem víc. Postrádala jsem i humorné vykreslení charakterů postav venkovských lidí, které je v knize nádherně pojato. Navíc je krátká stopáž a nebyl tak prostor pro vykreslení dějových souvislostí mezi událostmi=pasáže byly jakoby usekané, zkrácené, chyběly dějové detaily. Hopkins je ale moc prima.