Otrava (2023)

+2*Na zbývající Dahlovi povídky, které oblékl do svého kabátku Wes Anderson udělám společnou recenzi, protože už nedosahují takových kvalit jako nejdelší bratříčekPodivuhodný příběh Henryho Sugara. Všechny jsou zajímavé a plné napětí a mysteriózní atmosféry, ale přišlo mi že vlastně u těchto byl vizuál zbytečný a fungují díky vyprávění stejně jako rozhlasové povídky. Proto jen ty silnější dvě hvězdičky.[PŘÍBĚH:1///SMYSL:1///ATMOSFÉRA:2///TEMPO:1///ORIGINALITA:2///NÁLADA:1///ART:1///STYL:2///CASTING:1(3*MAX) ]… A zase nutné BLÁBOLENÍ u kratších komentářů nakonec, kvůli zdejšímu omezujícímu pravidlu pro recenze (vysvětlení najdete v mém deníčku) ... BLA BLA BLA BLA BLA BLA

Krátkometrážnyfilm v podstate o ničoms prvkami epického divadla. S filmami Wesa Andersona mám, takpovediac, nulovú skúsenosť, no sklamaný som určite neostal. 17 minút čistého napätia sprevádzaného krásnym vizuálnym spracovaním a zaujímavým narratingom. Za jedinú chybu považujem, extrémne rýchlo utnuté finále, ktoré obsahuje už samotná literárna predloha. Podarená jednohubka.

Woods:„Mluvil jako George Barling, když ho střelili do břicha a on opřený o bednu mumlal něco o japonském pilotovi týmž namáhavým pološeptem jako teď Harry. George Barling se pak zlomil v pase... a zemřel.“(Vám to meno niečo hovorí? Internet tvrdí, že pod takýmto menom existoval veterán I. sv. vojny). Poison vás môže otráviť alebo aj nie. Benedict Cumberbatch, Dev Patel a Ben Kingsley dostali za úlohu vystihnúť Wesov pohľad na svet, čo sa im podarilo.

Nějaké Dahlovy povídky jsem četl už kdysi dávno v nácti a tuhle povídku viděl samozřejmě zfilmovanou už taktéž dávno, veznámé televizní minisérii. A vzhledem k obsazení jsem se pochopitelně na její nové zpracování zvědavě těšil. O to větší je tak moje zklamání, protože od prvního záběru mi bylo jasné, že tohle je špatně a vůbec mi to nesedne. Dal bych přednost konzervativnější (tradičnější) filmové formě před takovou hnusnou modernou. A chybí v ní i závěrečný twist, na který si dobře pamatuju ze staršího TV zpracování, a který byl nejspíš i v Dahlově povídce (na kterou už si ovšem tak dobře nepamatuju).

Bezpředmětný.Cumberbatchsi myslí, že mu na břiše spí had, takže kolem něj doktor a kolega 10 minut šaškujou, aby se nakonec zjistilo, že tam žádnej had nebyl... Co si z toho má divák vzít fakt nevím. Nejspíš jen to, žeWes Andersonse (po skvělémFrench Dispatch) úplně vyčerpal. Navíc - stejně jako v případěPodivuhodného příběhu Henryho Sugarai zde postava říká neustále do kamery to, co právě dělá nebo to, co hodlá udělat. Je to otravné a zcela zbytečné, protože divák to buď vidí anebo to vzápětí uvidí.