Hamlet (1948)

Zfilmované Shakespearovy klasiky se čas od času dostanou na můj filmový seznam a většinou jsem s jejich adaptacemi velmi spokojen. Moc jsem se těšil na tuto verziHamleta (4 Oscary!), ale velká očekávání byla naplněna jen částečně. Velké plusy jsou zvláštně potemnělá atmosféra a samozřejmě výborné herecké obsazení, které velmi expresivně (v dobrém slova smyslu) metá mistrovy košaté, libozvučné repliky. Avšak stejně jako řada zdejších uživatelů žehrám na délku, kdy druhá půle začíná být místy nepříjemně nudná až ubíjející. Celkově se určitě jedná o vydařenou divadelní adaptaci, která má své nesporné kvality, ale díky občasným nudným a zdlouhavě působícím pasážím mě za srdce nechytla. Lepší 3*.

"Je niečo zhnitého v štáte Dánskom..."a tento raz to nezachráni ani moja obľúbenkyňa Jean Simmons :-) Ale inak fajn. Krásne natočené (kamerové prelety po kráľovstve), super zahrané (Jean Simmons ako Ofélia :)). Ale tiež brutálne zdĺhavé a bez ničoho navyše, až som začal závidieť Yorickovi jeho rýchly koniec. Pochválim ale hororového Papu, v iných verziách to je taký milý duch, a tu... by si zaslúžil plnohodnotný sequel v produkcii Blumhouse.

Laurence Olivier je ve filmových adaptacích děl Williama Shakespeara proslulý. Po filmu Richardu III. jsem si pustil adaptaci možná vůbec nejznámějšího divadelního kusu na světě – Hamleta. Prakticky pro něj platí to stejné jako pro film Richard III. K plusům rozhodně patří herecký výkon Laurence Oliviera, úcta tvůrců k předloze, nadstavba ve formě výpravy, dobrá kamera a postupná gradace už tak dramatického díla. Bohužel musím zopakovat i mínusy. Fanoušci Shakespeara budou možná nadšení, ale pro mě byly ty dlouhééééééé monology místy smrtící a uspávaly mě. Hamleta jsem viděl kdysi i v divadle a tam to působilo živěji a podobné problémy jsem neměl. Tady jsem svou pozornost udržet zejména v první půlce nedokázal a sledoval jsem film několik večerů. Proto s čistým svědomím nemůžu jít s hodnocením na více než tři hvězdy. Nicméně platí, že pokud jste fanoušci Shakespeara a máte raději tradiční verzi příběhu, než různé moderní pokusy, můžete být spokojeni maximálně.

"Křehkosti, tvé jméno je žena." Shakespeare je na jednu stranu úžasný, ale na druhou může při délce dvě a půl hodiny už trochu nudit. Stejně jako tato adaptace. Disponuje krásnou angličtinou a skvělými herci. Oceňuji, že kamera není divadelně statická, ale často se pohybuje, což snímku dodává potřebnou šťávu. Myslím, že výrazně lépe už to natočit nelze. Na druhou stranu zde máme opravdu vražednou délku a neustálý příval titulků (ovšem je mi jasné, že dabingem by film utrpěl). Takže volím kompromis - pocitové čtyři hvězdičky (přestože objektivně si film zaslouží nejvyšší hodnocení).

Velikost klasiků spočívá v nadčasovosti jejich díla. Je přirozené, že anglická mluva v divadelní tragedii ze 17. století se bude občas nést v hůře ztrávitelném vysoko vznešeném stylu, že filmové zpracování z roku 1948 nemusí být z dnešního pohledu technicky bezchybné, ale nadčasový duch ShakespearovaHamletaz Olivierovy adaptace ani ze hry samotné rozhodně nevymizl. Provedení místy připomíná spíše 30. léta, než poválečnou éru, vzhledem k ději i divadelnímu původu zde logicky převažují komorní interiéry, ale líbilo se mi, když film několikrát vhodně přešel i k realističtějšímu prostředí (lodě, vykopaný hrob, jezírko, hradba zvenčí). Pohltivý příběh (pohltivý i přesto, že děj dopodrobna dávno dobře znám), spousta duchaplných myšlenek a krásných přirovnání i celkově velmi zdařilá atmosféra černobílého filmu, který si ve vybraných scénách působivě pohrává se stíny nebo mlhou, přispěly k tomu, abych ty dvě a půl hodiny přežil s téměř maximálním zaujetím klasického příběhu o mocenských intrikách a pomstě. Souhlasím, že v případě Hamleta má tohle klasické provedení daleko větší sílu a hodnotu, než mnohdy kuriózní pokusy ozmodernizování.75%