Sametoví teroristé (2013)

Naozaj príjemný dokument. Hneď prvá vec – super námet, originalitka, s troškou nostalgie a jemne šmahnutá kuriozitou :) Toľko fajn, ťažšie už asi bolo hľadať protagonistov, keďže napríklad Stano nie celkom napĺňa očakávania na bývalého teroristu. Našťastie zvyšní dvaja sú zásah do čierneho. Ďalší zaujímavý aspekt je, že každú časť točil iný režisér. Prvá, Pekarčíkova, je plná dokonalých záberov, avšak obsah, i napriek tomu že sa zameriava na jeho citový život, je dosť nudný. Potom prišiel Kerekes. Kvalita poznateľne stúpla, zaujme podstatne viac ako prvá časť. Ale až tak z toho ten jeho klasický štýl necítiť, a to je škoda. No a posledná, Ostrochovského časť je úplne najlepšia. Dokonalé by to bolo keby sa o kameru staral Pekarčík, scenár Ostrochovský a režíroval by to Kerekes. Aj tak je skutočne na čo pozerať (napríklad ako vyhadzujú všetko do vzduchu)

Spoločným znakom troch protiboľševických teroristov je kladný vzťah k výbušninám. U paka zo Serede tak intenzívny, že odpáli niekoľko živých stromov. Za tento teroristický akt proti prírode si basu zaslúži - kľudne aj v menšej cele, než akú nakreslil v dokumente náterom na dlážku. Priťažujúcou okolnosťou by bola výbušnina v jazierku na konci príbehu. Svojho času som videl hladinu jazierka posiatu mŕtvymi, lesklými rybacími telami po obdobnej pyrotechnickej úprave sveta pod vodou. Lovci si zobrali maximálne 30% výbuchom získaného úlovku a zvyšok ponechali rozkladu. Strýco z Popradu veľmi zaujímavý nebol - len chcel byť zaujímavým - čo sa podpísalo na vrcholiacom znudení z celkovej koncepcie filmu a "neortodoxného" prístupu k téme. Ako viacerí spolukomentátori podotkli, tŕň z päty ničotnosti dokumentu vytiahol až tretí príbeh týpka akoby vystrihnutého z francúzskej légie, úprimne nenávidiaceho boľševické spôsoby a vychovávajúceho si následníčku v guerilovom odboji, ktorá to zrejme nandá náckom. Dva šity a jedna trochu vydarená príhoda - dokopy 20%. Prídavok (december 2012): Dodatočne súhlasím aj s tým, že umelecká inovácia a formálne ozvláštňovanie teroristov patrili k úplným kreténizmom. Vo svojej recnzii na to upozornil známy internetový Ross Hedviček. Súhlasím s jeho tvrdením: "sbirka nehoraznych kokotin, nemajicich vubec nic spolecneho s tim, o co tem trem hrdinum kdysi davno slo".

První "hrdina" Stano je očividně zralý na psychiatrickou léčebnu. Odpalovaní zdravých, stromů, střílení zvěře z auta a zabíjení ryb výbušninou je důkazem neskutečné zhovadilosti dotyčného a možná i podnětem k trestnímu stíhání.

František, zřejmě milovník akčních filmů, dojímá svou naivitou. Jeho cesta do zahraničí, kontaktování radia Svobodná Evropa a marné čekání na agenta CIA je úsměvné, ale ve své době pochopitelné.

Nejzajímavěji působí závěrečná část dokumentu. Hučín byl z této trojice jediným bojovníkem ( bojovníkem asi stále je), který má za sebou opravdové výsledky. Pikantní je pak výcvik jakési "Nikity", pravděpodobně cikánky, kterou Hučín připravuje na boj. těžko říci s kým.

Trápna scéna strieda nudnú, ale nájdu sa aj zaujímavé, v aute alebo pokusy o rande, tie sú už ale hrané. Až mi to chvíľami pripominaloSeidlovštýl, ale nie až tak vyhrotené do trápnosti. Význam mi trochu unikol, nejaký spoločenský presah osudov tých hrdinov je pochybný, vrátane výchovy novej mladej generácie emo teroristky. Tie české titulky k slovenčine by sa dali ospravedlniť len ťažšou zrozumiteľnosťou dialôgov, ale väčšinou to zrozumiteľné bolo normálne.

Tri dokumentárne portréty mužov zaujímavé pre ich diverzantskú činnosť v minulom režime, už nie tak zaujímavé pre ich súčasný život a filmársky prístup k nim. Ten prvý, s rozpačitými inscenovanými zoznamkami ako z reality show, samoúčelnou poetizáciou a akútnym nedostatkom informácií či ucelenej štruktúry, je čistý trapas. Druhý, typicky kerekesovsky štylizovaný portrét, je inscenovanou reportážou. Pomerne dobre sa naň pozerá, ale načrtne niekoľko zásadných otázok, ktoré napokon nezodpovie, takže dojem z neho je taktiež rozpačitý. Tretí film sa stáva skvelým vtedy, keď akceptujete jeho nezdôvodnený koncept o starom teroristovi, ktorý cvičí mladého. Je informačne pomerne bohatý, vecný a pútavý. Zamatoví teroristi sú ako celok rozpačití. Miestami pôsobia príliš chcene, tému terorizmu a odboja ani psychológiu protagonistov zďaleka nerozvíjajú, ako by sa dalo, ale vo veľmi nenáročnej rovine občas rozosmejú, zhrozia i poučia.(6/10)