Nahý mezi vlky (1963)

Atmosféra koncentračného tábora nebola taká hrozivá, ako v iných filmoch. Páčilo sa mi, ako dala väzňov dokopy záchrana malého chlapca, za ktorého boli podaktorí ochotní obetovať aj život. Škoda, že som nečítala knižku, nemám s čím porovnávať. Zaujali charaktery ľudí ktoré sa tu postupne vyvíjali, či už väzňov, alebo ich väzniteľov. Až keď som si prečítala, že ide o film z Východného Nemecka, pochopila som aj tú politickú agitáciu, nad ktorou som sa pozastavovala.

Nevieryhodne pôsobiaci príbeh o záchrane malého chlapčeka aj za cenu vlastných životov. Prostredie koncentračného tábora je určite zaujímavé, ako aj pomery v tábore pred jeho údajným oslobodením americkou armádou. Film môže ťažiť aj z celkom dobrých hereckých výkonov na čele s mladým Mueller-Stahlom, ktorý prekvapil a ktorého poznám iba z jeho neskorších filmov. Áno, malého mĺkveho chlapčeka poľutujeme, ale jeho záchrana za cenu životov alebo týrania mnohých ľudí, sa mi nepozdávala; minimálne nebola dostatočne vysvetlená. Bol som tiež prekvapený, že väzni pomaly nemali čo na práci a vyzerali celkom dobre živení. Pomyselným klincom je komunistická propaganda, ktorá tvrdí, že aj za hranicami koncetrákov sa komunisti zgrupovali, volili si svojich straníckych pohlavárov a mali svoje stranícke zjazdy. Toto všetko znižuje kvality inak dobre filmársky spracovaného snímku zasadeného do temných časov našej histórie.

Ukrývání malého dítěte v koncentračním táboře lákalo na napínavý a neotřelý námět, bohužel to byla jen vedlejší linka. Hlavní byl „boj“ soudruhů a jejich myšlenek. Chvílemi to vypadalo jako propaganda a kazilo to celkové vyznění snímku. Nicméně jsem si dohledal, že se to zakládalo na skutečnosti. Koncentrační tábor Buchenwald byl založen už v roce 1937 a byl určen především politickým vězňům. Komunisti byli nepřátele nacismu, z tohoto pohledu to dává smysl a nelze to tvůrcům vyčítat. Bohužel mě to ale rušilo. Také mě moc nepřesvědčila celková atmosféra v lágru. Němečtí velitelé byli podivně slabí a dohadovali se mezi sebou. Naopak vězni měli až podezřelou volnost. Koncentrační tábory bývaly mnohem více brutální. Možná je to opět tím, že šlo původně o místo jen pro politické vězně. Co bych naopak vyzvedl, jsou občas silné momenty, solidní zpracování a možná jeden podstatný detail - “míchanice“ jazyků všech vězňů. To dodává na uvěřitelnosti a dokáže to samo o sobě vtáhnout do atmosféry a příběhu. Kam se v tomto ohledu hrabe třeba velká hollywoodská produkce komplet anglicky namluveného filmu Valkýra.

Velmi dobrá kamera, výprava, masky a můj oblíbený herec Armin. :-) Jinak ale je to zbytečně zdlouhavé, dvě hodiny jsou na tento příběh moc, těch komunistů a vnitřního odboje je na mne rovněž hodně (tvl, kde a jak sehnali tajně tolik zbraní?), a popravdě, o takhle benevolentním koncentráku, kde si vězni sami velí a rozhodují, by v jiných koncentrácích mohli jen snít. A nakonec mi přijde, že to děcko je tu tak nějak navíc, pokud tedy neznamená to nové, lepší příští, to komunistické. Navíc všichni jsou tu buď jen stateční muži, nebo práskači, nic mezi tím, a ostatně ani ti tři vedoucí lágru nejsou nijak dobře psychologicky prokresleni. Chvílemi jsem se i ztrácel v motivacích, proč kdo dělá co. A protože mi to přišlo takové vychcaně vypočítavé, žel mne to ani emotivně nějak nevzalo.

Myslím si, že toto je celkom slušná adaptácia literárnej predlohy a cítiť, že na jej vzniku sa podieľal aj samotný Bruno. Chýbalo mi tu ale lepšie zobrazenie neľudských táborových podmienok a otrasného zaobchádzania s väzňami. Tieto časti v predlohe boli naozaj silné. Naopak tých komunistických žvástov tu bolo ďaleko menej, čo mňa veľmi potešilo. No a film bol, čo sa postav týka, ďaleko prehľadnejší. Mal od začiatku tempo a kvalitu, ktorú nestratil do záverečného finále. A chlapec? O tom primárne film nebol, jeho príchod spustil len určité udalosti .. bol pre osadenstvo nádejou a zmyslom žiť...