Salvador (2006)

Manuel Huerga mal v úmysle zrekonštruovať jednu z najtragickejších udalostí, ktoré sa stali počas posledných rokov vlády diktátora Francisca Franca v Španielsku - smrť 24 ročného militantného bojovníka, anarchistu Salvador Puig Anticha, ktorý bol popravený vo väzení v Barcelone v roku 1974. Dobrý film podľa mňa, ale niekoľko historických nezrovnalostí sa tam určite nájde. Sami anarchisti na ne poukazujú, anarchistická aktivita KSL (Knižnica Kate Sharpleyovej), ktorá sa zaoberá históriou predstaviteľov anarchizmu, dokonca vyzýva k bojkotu tohto filmu. Dostal som sa k ich vyjadreniu, takže tu je:Táto povrchná komerčná melodráma nám nepriblíži Salvadorov boj, dôvody, prečo bojoval a zomrel, v čo veril, príčiny, pre ktoré sa politicky zradikalizoval. Ani jeho angažovanosť v boji, v ktorom sa stal hlavou, najradikálnejším anti-kapitalistickým buričom robotníckeho hnutia. Ani jeho blízke spojenie s týmto hnutím a priamu konfrontáciu so štátnikmi a s reformátorským prístupom Katalánskej socialistickej strany (PSUC) manipulujúcej Odbory (CCOO). Ani slovo nie je povedané o dôležitom sociálno-politickom kontexte s Iberijským oslobodeneckým hnutím (MIL) a jeho pokusoch o revolučný prevrat s ním. A samozrejme ani o jeho priamej účasti v anti-Francistických demokratických jednotkách Katalánskeho zhromaždenia a jeho obrovskom potenciáli v mobilizovaní ľudí. PSUC všetky tieto akcie systematicky odmietala podporovať - až tá osudná noc ich prinútila zmobilizovať ľud za Salvadora. Oni boli na hranici s paktovaním s frankistami. PSUC aj frankisti tak videli bojovať týchto anti-kapitalistických robotníkov a ľudové strany za zmenu spoločnosti. Toto zabudli vo filme uviesť.

Film pod svým celým jménem Salvador (Puig Antich) najdete zde:http://www.csfd.cz/film/231821-salvador-puig-antich/Nicméně názvy se používají oba.

Mazaně natočeno. A to ve druhé části, kdy se děj příběhu přesouvá do vězení a začne z vás mačkat emoce, empatii, soucítění. Vždyť očekávání soudu, rozsudek, pokusy o odvolání, žádosti o milost – váhy život či smrt pro mladého muže, byť tento mladý muž pochybil, nutí k vcítění. Cítíte ten čas, trávený ve strachu, v naději, v beznaději. Takže druhá část je vypravěčsky, filmařsky geniální, velmi chytrá. Proč. Protože v anarchistovi, v levičákovi, o jehož osobě a jeho motivech pro protirežimní činnost v podstatě přespříliš nevíte, zde je film informačně velmi chudý, přestáváme vidět primárně anarchistu, levičáka, zloděje, vraha, se kterým byste si rozhodně nerozuměli, ale vidíte jen člověka. Tento dojem, sympatie k člověku čekajícímu na smrt, k jeho přátelům, k rodině, poněkud znehodnotí nebo přesněji přehodnotí závěrečné titulky. (Možný SPOILER.) Zde se mihnou obrazy Arafata, hořící auta při násilných demonstracích, proti-srbské protesty „nevinných“ kosovských Albánců, obrazy Usámy bin Ládina, řítící se „dvojčata“, bombové útoky v madridských vlacích. Obrazy následují komentář, jakési autorovo memento k Salvadorově životu a smrti (?), o tom, že jednoho dne bude dosaženo toho, co Salvador chtěl, že politické povědomí poroste, a že činy Salvadora a jeho levicových přátel, byly jen začátek. Jenže co tedy onen muž vlastně chtěl? O motivech jeho činů se příliš nedozvíme. Samotné činy Salvadora a jeho levicových přátel ve zkratce převypráví první část filmu. Jsme na přelomu šedesátých a sedmdesátých let minulého století. Mládež západní Evropy, zejména ta studující, je plna sympatií k levicovým ideologiím, křik Ho Či Min, rudé vlajky, nepokoje v ulicích, útoky na policii, …. a některým ani toto nestačí, berou své úsilí o zničení starého světa velmi vážně, jsou zapotřebí zbraně a peníze. Přepadení, krádeže, pěkné oblečení, auta a ještě zbude na produkci tiskovin, hemžících se symboly zatnutých pěstí, samopalů, výzev k násilí. Je legrační sledovat, jak totalitní režim, a to přece ten Frankův byl, že ano (?), nechává své obyvatelstvo volně „courat“ přes hranice. Žádné ostnaté dráty, pohraničníci se psy, žádné strážné věže, ochranné pásmo. Tak náš „hrdina“ a jeho souputníci pokračují, dokud se neutrhne ono pověstné ucho, protože nic netrvá věčně. Salvadore je zatčen. Poté přichází onen geniální tah tvůrců filmu, sledujete člověka odsouzeného k smrti a začínáte s ním cítit, aniž o něm něco podstatného víte. Takže, kdo byl Salvador Puig Anticha - militantní anarchista, účastnící se přepadávání bank, tzv. „vyvlastňování“, v rámci svého členství v ultra-levicové teroristické organizaci MIL (Movimiento Ibérico de Liberación), zatčen za loupeže a za smrt policisty během přestřelky. Úhrnem dobrý film, chytrácky udělaný, který nedosahuje kvalit snímku „Baader Meinhof Komplex“, ale v rozdíl od něj, pro onu „chytráckou“ povrchnost v informování o ideologii a skutcích Salvadora a dalších z organizace MIL, se mu daří, jak bylo uvedeno, vzbudit sympatie k teroristům. Na chvíli. (O teroristech, mj. i z MIL, viz třebas: Jongman, J. Albert and Schmid P. Alex. Political Terrorism: A new guide to actors, authors, concepts, data bases, theories and literature.)(10.04.2021)(méně)(více)

Velice silný příběh o životě španělského anarchisty Salvadora Puige Antiche. První část filmu byla zajímavá, možná jsem z počátku čekala více zavedení do celkové "problematiky" dané situace, v podstatě z filmu příliš nevyzní, proč všichni lidé Salvadora tolik obdivovali a jak moc velkou cenu mělo vše co dělal, na druhou stranu druhá část filmu byla opravdu hodně emotivní a neměnila bych na ní nic, Daniel Brühl se své role zhostil opravdu výborně a musím říct, že po velmi velmi velmi dlouhé době mi u filmu i slza ukápla. V první části filmu mi přesně neseděly titulky a byli ve slovenštině, ale i tak jsem velmi ráda, že jsem sledování nevzdala, po dlouhé době opravdu velký zážitek ze zhlédnutého filmu. Jen mě trochu mrzí, že takto skvělý film se nedostal na naše plátna, protože by si zasloužil daleko větší zpropagování a pozornost. Jistě má film své slabé stránky, ale i několik dní po shlédnutí má na mě Salvador velmi hluboký dopad, proto pět hvězd.(04.03.2014)

strasne plytky a povrchni film. pokud mel byt emotivni, tak dramaturgie naprosto selhala (dokonce i na konci, ikdyz samotny smrtici instrument byl zajimavy); pokud mel byt historicky a chtel ukazat salvadora v ramci jeho boje proti rezimu, tak to se uz vubec nepovedlo a bezny divak neznaly historie zrejme nema sanci pochopit souvislosti ani motivaci salvadora.(17.02.2013)