Pravda o Žižkovi (2024)

Vlastně velmi dobře natočený dokument. Při úvodním "archivním pátrání" jsem některé dochované listiny postrádal ale to jsou jen drobnosti. Výběr hostů velmi reprezentativní. Škoda že tam nebyl Čornej o kterém vím, že přesně v tom jednom konkrétním týdnu kdy se natáčelo bohužel neměl čas. Pokud jde o tu Žižkovu krutost, on je zkrátka takové to "nastavené zrcadlo". Tehdejší církev docela ve velkém upalovala kacíře a Žižka to vzal za své akorát byl přesvědčen že kacíři jsou katoličtí kněží, tak je zkrátka upaloval taky. O něm samém to nevypovídá mnoho. Mnoho to vypovídá hlavně o celé tehdejší společnosti, pro kterou měla domnělá čistota víry větší cenu než lidský život.

Řemeslně dobře udělaný dokument, výrazně lépe než druhýdokumentk letošnímu výročíJana Žižky. Lepší výprava, méně násilná hudba, více hostů. Pěkně a zevrubně na poměry dokumentu bylo popsáno mládí Jana Žižky spíše málo známé, na úkor nepoměrně známějších několika let jeho vítězných tažení (bitva na vrchu Vladař nezmíněna) po Čechách.
Druhý dokument se ale pokoušel nastínit katolický pohled na Žižku, Pekařovo pojetí husitství, kde je Žižka jednoznačně negativní postavou. Takové ambice tento dokument neměl, zásadně neuhýbá z tradičního pojetí Palackého a jeho následovníků, kdy je husitství chápano pozitivně ve většině aspektů. Žižkova krutost je omluvena tím, že "taková byla doba a dělali to všichni". Dělali to všichni? Zabíjela kališnická šlechta zajaté katolické kněze? Házel plzeňský landfríd husity do štol?

Takto má asi vyzerať dokument, z ktorého sa môže učiť. Jasne a zreteľne vypovedaný život Žižku podľa toho, čo vieme z historických prameňov, dokonca uvidíme nielen vzácne dokumenty, ale aj jeho lebku a hnáty. Pravdepodobne jeho. Veľkým plusom je, že sa dokument nesnaží oslavovať evidentného vraha a lúpežníka. Ako sa správne dozvedáme, pod rúškom vojvodcu bol človek, ktorý neváhal len tak palcátom zabiť husitského kňaza len preto, že bol umiernený a jeho hrdlorezačstvo kritizoval. Ďalšie desiatky upálených kňazov a mníchov, takisto žien a detí, len preto, že boli v nesprávnom meste, to bolo tiež na dennom poriadku. Jan Žižka mal totiž s Janom Husom spoločné len krstné meno a hoci ich história nevyhnutne spojila, každý z nich vnímal to svoje kresťanstvo inak. Dokumentu do absolútnej dokonalosti chýba len to, aby, keď už sa tam objavil Žižkov stúpenec, ten husita, možno aj pohľad druhej strany, kľudne tej druhej, možno katolíckej historiografie. Lebo ten husita tam len plácal o tom, že Žižka síce vraždil, ale že taká bola doba... no ale doba neospravedlňuje, keď niekto vraždí, a to ešte surovo a nemilosrdne, aj civilné obyvateľstvo, a to na tisíce. Aj preto ten záver Žižku, ktorý je spojený s religiozitou, pripomína kráľa Henricha VIII., ktorý síce popravil nejaké tie manželky a k tomu ďalších 100 000 ľudí, ktorí sa nechceli podrobiť jeho náboženskej "reforme", ale zapáchajúci a 180 kilový na smrteľnej posteli v roku 1547 povedal:"Dúfam, že mi Boh odpustí, hoci moje hriechy boli väčšie, než museli."A podobne Žižka, po všetkom tom upaľovaní, masakrovaní a lúpení pred smrťou hovorí,"aby se báli Pána Boha, neustále a věrně bránili pravdu boží a spoléhali na odplatu věčnou."Vskutku, zvláštne ponímanie náboženstva a kresťanskej lásky či Desatora, keď očakával ešte nejakú posmrtnú pozitívnu odplatu za to všetko.

Ze všech dokumentů je tu nejvíce detailů ze Žižkova života přestože má v CV černou díru dvacet let podobně jako většina z nás i když většinou jen měsíce. A pokus o pravdivý pohled na tuto historickou osobnost, kterou glorifikovali komunisté. Dozvíte se třeba, že Žižka , který vyženil dvůr, ale pak o všechen majetek přišel si v padesáti koupil dům na luxusní třídě v Praze na Příkopech vedle Slovanského domu. Říkal jsem si , že ještě chybí , aby si koupil dům na jedné z nejdražších adres v dnešní Evropě pražské pařížské ulici u Staroměstského náměstí a on to fakt udělal. A v šedesáti se obrátil proti svému zaměstnavateli králi a dal se na džihád jako bojovník boží. I zde vidíme, že ateista, který se doma dívá na porno a chrumká u toho chipsy nikdy na rozdíl od náboženského fanatika do války nepůjde. Souhlasím se závěrečným shrnutím, že Žizka by se měl hodnotit v kontextu středověkého myšlení. S přečtením šroubovice DNA archeologové nedávno zjistili, že od přechodu od lovců a sběračů k zemědělství před 10 000 lety 40% mužů v každé generaci zemřelo násilnou smrtí. Dnešní terminologií se vyhejtovali. V době Jana Žižky by to prostě udělali i bez něho. K vidění na https://www.ceskatelevize.cz/porady/16396497609-pravda-o-zizkovi/

Moc pěkný dokument. Přepnul jsem na něj kvůli reklamnímu bloku na komerční TV a už jsem u něj zůstal. Možná i díky Jiřímu Dvořákovi, který se hezky dotazoval a trefně komentoval odborné statě historiků. Jan Žižka měl bohatý a dodnes zajímavý život. Historii naší země ovlivňuje do dnešních dnů. Doporučuji ke zhlédnutí.