Poslední křížová výprava (2. část) (1971)

Druhá časť je výraznejšia v bojových scénach, venuje sa predovšetkým zjednoteniu valašského, sedmohradského a moldavského kniežatstva do jednotného celku, ale i vnútorným intrigám a osobnej tragédii Michala Chrabrého. Ten je dodnes považovaný za rumunského národného hrdinu. Celkový dojem z oboch filmov je pozitívny a už v roku vzniku tohto filmu bolo pozitívne konštatovanie, že sa rumunská kinematografia mnohému naučila pri podobných filmoch so západnými koprodukciami.

Veľmi dobré historické dielko, ale nie pre našinca, ten pozná z Rumunov len Drakulu. A práve o ňom by som skôr natočil historický veľkofilm, no nie ten mýtizovaný, ale ten pravdivý, pretože by to bol príbeh porovnateľný s Ivanom Hrozným, snád aj zaujímavejší. V tomto filme sa stretávame s postavami, ktoré nám len málo povedia, a tak sa stráca záujem. Herecky a obrazovo ale dobré.

Nepochopil jsem oddělení obou částí tady na ČSFD. Jedná se o jeden jediný skoro čtyřhodinový velkofilm, takže tvrdit, že "druhá" část je slabší, mně přijde trochu mimo. Je pravda, že ve své době (první polovina sedmdesátých let) šel film v našich kinech nadvakrát, zatímco americké velkofilmy, jako třeba Cid nebo Pád říše římské byly promítány v celku pouze s pauzou uprostřed. Historické události jsou ve filmu vykresleny přesně podle toho, jak se odehrály, mohou být bez znalosti a především orientace v nich obtížné, ale takhle to skutečně bylo, alespoň podle toho, co zachytili kronikáři a historici vytáhli z dobových zdrojů. Michal sjednotil všechny tři rumunské země Moldavsko, Valašsko a Sedmihradsko) na pouhý rok, v tu chvíli se stal nebezpečným a jeho osud mi nějak tak připomněl Albrechta z Valdštejna - toho dost podobným způsobem (halapartnou) zabili rovněž valonští žoldáci, asi na to měli v těch dobách patent. A (aniž bych z toho dělal sebemenší problém...), pobavily mně záběry na Prahu s dostavěným svatým Vítem a hlavně se svatým Mikulášem na Malé Straně, ale pořád (z hlediska filmu) mi to připadá lepší (nakonec - koho to napadne...), než třeba ony dobové rytiny s nápisem jako intro k místu, kde se následující sekvence bude odehrávat.

Viac bojov, viac smrti. Títo veľkí ľudia sa stále za niečím ženú a nakoniec aj tak skončia, ako skončia. História si ho zapamätá, ale čo z toho ten neborák (a jeho najbližší) vôbec mal? Videné v kine týždeň po prvej časti. Pre mňa o niečo slabšie kino ako prvý diel. Ale inak fajn, peknú hudbu urobil pán Olah. (Lumiere - 8.4.2014)

Druhý diel rumunského veľkofilmu o "otcovi" ich národa zobrazuje (ako vypovedá pôvodný názov) krátkodobé zjednotenie Valašska, Sedmohradska a Moldavska do jedného štátu pod vládou Michala Chrabrého a nasledujúce udalosti... Platí tu prakticky to isté, čo pri prvom dieli - bojové scény sú gigantické, výprava skvelá, kostýmy miestami diskutabilné (ale detailne prepracované), dej zas historicky presný a národná idealizácia na mieste. Príbeh je ucelenejší, emotívnejší, vyložený pomalšie a jasnejšie ako v predošlom dieli a stále je plný politických hier, intríg a manipulácii. Druhý diel filmu v ničom nezaostáva za prvým, ale v niektorých častiach ho možno aj prekonáva a je dôstojným zakončením príbehu ako aj verným zobrazením rumunskej histórie.