Pes baskervillský (1937)

Karel Lamač mal v Nemecku v medzivojnovom období veľké meno a niet sa čomu diviť, že pracoval na Doylovej adaptácii slávneho románu. Práce sa zhostil perfektne, vytvoril dielo hodné americkým klasikám.

Zajímavá adaptace vzhledem k postavě režiséra a ozvláštnění zasazením do současnosti. Tím ale přínos končí, protože atmosféru záhady nebo postup vyšetřování jsem hledala marně. Postavy až na Fritze Raspa nejsou výrazné a úpravy příběhu mi nepřišly přínosné.

Lamačova "moderná verzia" /automobil a telefón je bežnou súčasťou života/ ma absolútne neoslovila a mierne sklamala. Začiatok netradičný, Holmes und Watson viac ako len nevýrazný, atmosféra bažín niekde stratená.

U této verze baskervillského démona jsme se s režisérem opravdu nepotkali. Je to nudné, roztahané, ukecané, najednou jako kdyby přišel střih, v posledních deset minutách se odehraje vše důležité - a šlus. Karel Lamač totiž na rozdíl od všech ostatních adaptací nestaví příběh jako "Holmesovku", ale jako normální mysteriózní detektivku, kde jen shodou okolností vystupuje Sherlock Holmes. Ten se tak poprvé v záběru ukáže až po hodně dlouhé půlhodině, odbude si jednu scénu a zase na 35 minut zmizí. Mezitím sledujeme nekonečné debaty (pro toto pojetí příběhu) zbytečných postav, které tu jsou jen proto, že byly v románu, nekonečnej baskervillskej prolog a podobně. O atmosféře nemůže být ani řeč, po úvodním pokusu o ni zřejmě Lamač rezignoval, takže za něco stojí zhruba posledních deset minut filmu (kam je mimochodem vhuštěná asi čtvrtina knížky). A to je strašně málo.(24.11.2013)

Bohužel tohle šlo hodně mimo mě. Film mi přišel strašně ukecanej a nudnej, Holmes byl dost nudnej a hned jsem zapoměl kdo ho hraje. A i když atmosféra tu je tak to zabijí vždycky kecání postav která mě nebavily. Možná jsem byl ovlivněn verzí z roku 1939 kterou jsem viděl dřív ale tohle mě spíše nudilo.(14.07.2012)