Zpovídám se (1953)

Kvalitní thriller, který v nejsilnějších místech funguje tak, jak málokterý z filmů od H., bohužel kolem poloviny hodně ztrácí tempo a místy to vyloženě nudí. Líbil se mi však námět, herci taky v pohodě a rozhodně jde vidět neskutečnej posun v kvalitě obrazu oproti o 10 let starším Hitchcockovým filmům. Napadlo mě, že hlavní postava je tak přeidealizovaná a morálně neprůstřelná, že takovej člověk by nejspíš ani nemohl existovat, na druhou stranu tady přece jen pár takových lidí v historii bylo, když se nad tím zamyslím - Hus, Palach, Hácha...

Velmi dobrý film, který má tu smůlu, že v nesmírně silné filmografii pana režiséra prostě nepatří k těm nejlepším. Jako ukázka Hitchova stylu je však výborný - všechny ty obavy a podezření, které si domyslíme díky kameře a pohledům herců; neprávem obviněný muž, láska... Také si všimněte, jak je představena postava prokurátora - v prvním záběru balancuje s příbory na skleničce, ve druhém se skleničkou na svém čele, to vše jako člověk, který balancuje na hraně práva a nepráva, spravedlnosti a nespravedlnosti... to jsou věci, které si těžko sami uvědomíme, ale jsou tam a jsou výborné. Jen humor zde chybí (snad jen hláška "Právě postřelil šéfkuchaře"), což Hitchovi velmi vadilo. Rovněž naši přátelé zastánci pravděpodobnosti budou brblat, ale nám, fanouškům, jsou podobné přízemní úvahy cizí. My se těšíme z hezkých pohyblivých obrázků a parádního napětí.

Hneď prvý dramatický záber je geniálny. Problém je, že tie tie školáčky, ktoré do toho záberu vstúpia, sú jediné postavy, ktorým verím. Všetky hlavné postavy príbehu sú pre mňa umelé a neuveriteľné. Preto aj celý príbeh pre mňa vyznieva vykalkulovane. Tu nejde o konkrétny dejový zvrat, ako keď v Severpzápdnej linke Cary Grant utekal pred práškovacím lietadlom. To bolo síce neuveriteľné až naivné, do celkového príbehu to elegantne zapadlo a chutilo to. Tu v tomto filme je to naopak, Každá udalosť je celkom reálna, aj námet je veľmi originálny a realistický, herci perfektní, ale celkový príbeh je napokon umelý, asi ako spartakiáda, či také niečo.

Povedené a kvalitně atraktivní téma, které má bezpochyby vysoké ambice, ale svým zpracováním není hodno zdatného mistra filmovýchthrillerů.Psychologické melodramavyprávějící o udržení tajemství zpovědí kněze týkající se vraždy nenabízí žádný pořádný náznak napětí, či technické filmové zábavy a pocit nadčasovosti. Navíc svojí tématikou není natolik věrohodné, aby ji dokázal divák bez problémů akceptovat a na jejímž základě dál budovat filmový prožitek. Na druhou stranuHitchcockzachází mnohem hlouběji do rozboru lidských vztahů než bývá u něj obvyklé. Nespoléhá se na fyzické pronásledování a atraktivní prostředí. Místo toho sází na souhru víry, náboženství a detailního pohledu do lidské duše. V rámciHitchcockovytvorby nevýrazný zástupcem, ve kterém jednoduše neexistuje žádný pamětihodný moment.

,,It’s easy for you to be good.“Nemoci usvědčit vraha kvůli zpovědnímu tajemství, to je pořádná nevýhoda kněžského povolání. V tomto filmu buduje Hitchcock napětí jen kolem tohoto dilematu. Knězovo počínání mi ale přišlo dost hloupé, navíc, když byl pro policii hlavním podezřelým. Kdyby řekl, že ví kdo je vrah, ale že jim to nemůže říct kvůli zpovědnímu tajemství, byl by film o hodinku kratší, protože pak by policie dopadla vraha okamžitě. Takhle se celý děj přešlapuje na místě a scény u soudu a z minulosti se táhnou. Herecké výkony jsou však podmanivé a napětí vládne až do konce. Velmi příjemné je starosvětsky zdvořilé chování a vystupování všech zúčastněných, včetně policistů.