Syn Frankensteina (1939)

PředchozíNevěstuuž si moc nevybavuji a před verzí od Gyllenhaal si ji určitě zopakuji, takže ji při srovnání nechám trochu stranou. Ale i tak mi přijde, žeSynje zatím nejvíc sci-fi, vzhledem k tomu, že minimálně celá druhá a částečně třetí čtvrtina filmu věnují vědeckým úvahám (samozřejmě v rámci fantazie již nastavené franšízy) nad tím, jak vůbec byl experiment s monstrem možný, jak funguje jeho tělo a co je potřeba pro uzdravení monstra... Vlastně mě tenhle přístup bavil ze všeho nejvíc, jelikož to díky němu není automaticky to samé znova. Ostatní, a banální příběh především, už samozřejmě ano, ale pořád to celkem funguje, hlavně skrze až lehce expresionistické kulisy a prostředí ruin jinak stále funkční laboratoře. A taky mě těší, že Lugosi svoji roli dokázal uhrát, jelikož jestli se nepletu, tady už byl krapet vysílení a hůře fungující, jelikož jeho zlatá éra pominula. Dal bych i čtvrtou hvězdu, ale na tu by to muselo mít propracovanější závěr, který tady působí, doposud nastaveným vztahům a povahám postav navzdory, že se vše v závěru semele úplně nahodile a výchozí situace mění významovou i emoční povahy z minuty na minutu. Časem mě to Wolfovo agresivní házení šipek spíš rozesmívalo... Lepší 3*

Tohle pokračování má jinýho režiséra a je to znát. Tenhle film už nemá (alespoň za mě) takovou sílu jako jeho dvě předchozí části. Nic na tom nezmění ani Boris Karloff ani účast další hororové legendy Bela Lugosiho. Tentokrát už peripetie s monstrem neřeší Heny Frankenstein ale jeho syn Wolf von Frankenstein a zamotá se do toho i sluha Ygor(Bela Lugosi). Ve zdejším obsahu je napsáno, že monstrum unese Wolfova syna. To se však stane snad až v poslední 5ti minutovce. Na 4 to u mě není ale lepší 3hvězdy si to za mě zaslouží. Oproti dvěma předchozím filmůmFrankenstein(1931) aBride of Frankenstein(1935) jsem tenhle snímek neviděl a byla to tak pro mě premiéra. Zároveň jsem tak aspoň taky dokončil tuhle trilogii. PS. Potom co se monstrum vBride of Frankenstein(1935) rozmluvilo tak tady o5 nepromluvilo ani slovo.

Najväčším kladom tohto pokračovania je úžasná expresionistická výprava a scénografia. Dobre vymyslený je aj príbeh, avšak scenár nedokáže vyzdvihnúť jeho prednosti. O všetkom sa rozpráva v dlhých dialógoch, akcia sa tak neukazuje, ale iba sa o nej/vraždách dozvedáme z druhej ruky. Akoby Lee nechcel opustiť tie krásne vybudované interiéry. Dialógy prebiehajú presne tak, ako očakávate, obsahujú iba málo prekvapivých informácií a ak mal byť film o Ygorovej pomste, tak sa jej mal dať scenár väčší priestor. Takto je to predovšetkým o vzťahu/dialógoch komisára a Frankensteina.

Když jsem po čtyřech minutách viděl to děcko, měl jsem po chuti. Naštěstí nějako moc do děje nezasahovalo. Navíc je tu opět ta motanice z Ygorem. Viděl jsem předchozí díl před chvilkou a nevšiml jsem si, že by tam byl. Ani v předchozím díle. No, třeba jsem to fakt přehlídl. Je pravda, že jsem těm dvěma zlodějům mrtvol nepřikládal pozornost.   Jinak ještě k tomuto snímku, už jsem se místy dost nudil, protože snímek jede ve vyjetých kolejích a nepřináší vůbec nového ani překvapivého. Deset hercům a deset kulisákům, ale jinak je to opravdu dost nuda. Navíc je zbytečně přepálená stopáž.

Njn.DaVid´82mi to vzal rovnou z klávesnice.;-) Ale něco za sebe bych přidati měl. Ocením občas, a v tom se shoduji s ostatními, vskutku expresionistickou reminiscenci (kulisy byly opravdu super) která mi i v některých př. připoměla Janu Eyrovou z 43. Vizuální stránku tedy oceňuji na 4. Ovšem zde tolik vychvalovanému Rathboneovi nevěřím kladnou roli většinu děje, takže mi více reálná přišla postava jeho ženy, která nebyla uječená nána z nánova, ale měla snad více racionální a chladnou hlavu než Wlk von F. Blonďatý kudrnáček mi připomínal Milana Šimáčka zMyVšichni Školou Povinní:) a inspektor Krogh, který občas pozoruje Frankensteina, jak hází šipky (což mi přišlo zvláště v tomto filmu poněkud bizarní) a je v podstatě jeho jediný kámoš, zase vypadal chvílemi jako Jaroslav Marvan ze Švejka..;-) Mohu vám i já vám též potvrditi, že samotné monstrum zde skoro není a nechápu (když pominu stránku finanční) co vedlo W.H.Pratta k opětovné několikahodinové a úmorné fázi namaskování, když jeho postava tu je skoro k ničemu. Tedy, pokud to musíte viděti jen kvůli němu, čeká vás notná dávka zklamání. Koho ale mohu naprosto pochváliti, tak Lugosiho. Ten byl s velkou pravděpodobností nejlepší ze všech. Možná i nejlepší v mnou dosud s ním viděných filmech. Zde by ho nepoznala ani vlastní matka a hned po tomto filmu bych mu dal Rasputina. Dobře se na to koukalo, nuda to taky nebyla, ale žádný zázrak, který by měl býti v červených číslech to také není. I když je to pořád o 100% lepší jak pokr. Neviditelného s Pricem. Co ale celý film neuvěřitelně shazuje (a to se fakt nasmějete) je ten závěr na nádražíčku. To jsem po tom všem co se stalo, koukal jak vejr s wtf výrazem.