Kmotr II (1974)

Na rozdíl od prvního dílu mě tohle vůbec nebavilo. Přišlo mi to celé jako na sílu upachtěná nastavená kaše. Chyběl tomu šmrnc, tempo, atmosféra a vůbec veškeré kouzlo jedničky. Nic nového, jen rozvleklá recyklace všeho, co tady už bylo. Ani na chvíli mě to nevtáhlo do děje, což je utrpení při této stopáži, která mohla být poloviční a jen by to prospělo. Al Pacino skvělý, jenže jak už jsem psal - i on se jen opakoval.

Je vidět, že jsem určitě v menšině, protože většina tady dává 5 hvězd a řiká, že to je to Masterpiece atd. Technicky je to geniální. Chytrej scénář, dravá ale zároveň přízemní režie, skvělý lokace a vtahující atmosféra. Pro mě to shazuje tempo a postavy. Rozumim proč je to takhle dlouhý a jako mně by to nevadilo kdyby s tim dokázali nějak líp pracovat, ale ono to působí moc roztahaně. Když byl v popředí Marlon Brando, tak jsem to ještě těm postavám věřil a dokázal jsem se na ně nějak naladit, ale teď to nepůsobí už moc silně. Úplně si přijdu blbě tady hatit takhle ctěnou věc, ale bohužel ne všechno osloví všechny i když se jedná o takovýhle klasiky. Ve výsledku jsem pořád celkem vysoko, protože se jedná i přes moje výtky o legendární dílo, který je v mnoha ohledech úžasný. 8/10

Opět velice kvalitní gangsterský film, avšak oproti prvnímu dílu o něco horší. Chybí zde Marlon Brando, který svoji roli v prvním díle hrál naprosto skvěle. Avšak máme zde Al Pacina, který roli Michaela Corleoneho zahrál fantasticky, navíc se mi zde i v prvním dílu velice líbil výkon Roberta Duvalla. Film je opravdu dlouhý, má 3,5 hodiny a asi o tu půl hodinu by šel zkrátit. Příběh je napínavý, poutavý, ze začátku mi sice neseděly scény z minulosti, ale pak jsem pochopil, že jsou důležitou součástí filmu.Spoiler:Jen konec filmu mi přišel takový smutný, Michael se asi opravdu zhoršil k horšímu a přišel o spoustu lidí z rodiny i přátel, Don Vito tu rodinu udržoval lépe.

Opět velice kvalitní gangsterský film, avšak oproti prvnímu dílu o něco horší. Chybí zde Marlon Brando, který svoji roli v prvním díle hrál naprosto skvěle. Avšak máme zde Al Pacina, který roli Michaela Corleoneho zahrál fantasticky, navíc se mi zde i v prvním dílu velice líbil výkon Roberta Duvalla. Film je opravdu dlouhý, má 3,5 hodiny a asi o tu půl hodinu by šel zkrátit. Příběh je napínavý, poutavý, ze začátku mi sice neseděly scény z minulosti, ale pak jsem pochopil, že jsou důležitou součástí filmu.Spoiler:Jen konec filmu mi přišel takový smutný, Michael se asi opravdu zhoršil k horšímu a přišel o spoustu lidí z rodiny i přátel, Don Vito tu rodinu udržoval lépe.

(1001) Chm, technicky vzato mi nápad natočit paralelní příběh o otci a synovi jako mladých mužích ve "stejném" období života přijde zajímavý. Jenomže to by to doopravdy musel být paralelní příběh o otci a synovi jako mladých mužích ve "stejném" období života. Stejně jako u prvního Kmotra jsem měla dojem, že Coppola dělá všechno pro to, aby Michael nebyl hlavní postava svého vlastního příběhu, tak i tady jsem měla pocit, jako by se ze všech sil snažil ukázat všechno možné, jenom ne jakoukoliv informaci/emoci vztahující se přímo k nitru otce a syna. Protože když kdejaký polonahý dědek na Kubě dostane osobnosti a prostoru vyjádřit se víc než De Niro v celé své půlce filmu, tak na co tam vlastně ten mladý Vito byl. V podstatě mi přijde, že tam opravdu byl jenom jako "Hele, pamatujete na Branda v prvním filmu? Tak tady máte týpka, který se snaží napodobit jeho dikci." A vůbec mi přijde, že film je původcem (nebo ranným příkladem) spousty takových těch ustálených prvků z dnešních sequelů, kterým se kolektivně posmíváme, že tam jsou jenom jako callback k prvnímu filmu. Třeba nadužívání pomerančů je opravdu směšné. Okej, byl to zajímavý motiv v prvním filmu, ale tady je cpou do každé druhé scény, proč? Bylo záměrem vykreslit smrtku jako Eso Rimmera z Červeného trpaslíka: "Nachystejte pomeranče, na snídani jsem zpátky?" A teď, když už jsem úspěšně odběhla od tématu (R.I.P. Rob Grant), tak se mi vracet zpět a přemýšlet znovu o Kmotrovi už nechce.