Dracula (1992)

Určite najlepšia adaptácia knihy Dracula, ktorá zároveň pridala hĺbku jeho postave. Na rozdiel od predchádzajúcich verzií, Oldmanov Dracula nie je len ploché monštrum. Je to hlboko tragická postava, ktorá stratila svoju lásku. Román je písaný formou denníkov a listov a aj postavy vo filme píšu listy, alebo hovoria svoje myšlienky akoby ich zapisovali do denníkov. Filmové efekty sú tradične praktické, kostýmy výnimočné a hudba pridáva na atmosfére.

Moje dětská noční můra ale naprostý skvost. Masky, efekty, hudba, temná a mysteriózní atmosféra, styl vyprávění a samozřejmě herci. Tohle jsou hlavní atributy, které dělají dle mého názoru tento film vynikající..o to víc jsem ho docenil, když jsem nakoukal bonusy a viděl jaká to byla práce. Rozhodně patří do mé TOP 10 FILM/HORROR Za mě rozhodně 5 hvězdiček

Francisu Fordu Coppolovi se podařilo velice dobře převést do filmové verze skvost Brama Stokera. Jeho pojetí je velmi erotické, tajemné a zároveň temné. Místy se mi sice zdá přeromantizované, ale vůbec se nedivím, že začátkem 90´let to mělo takový úspěch. některé scény jsou velice odvážné a nestyděl by se za ně kdejaký erotický až softpornografický film. Herci jsou díky své hvězdnosti skvělí, i když, což přičítám spíš Coppolovi, místy přehrávající. Jak prostředí Transylvánie, tak i Londýna je vzhledem k žánru náležitě pochmurné a přidává příběhu na děsivosti. Dracula je úžasný zejména v první polovině, protože postupem času jsem měl pocit, že mu dochází dech a závěr bych čekal vzhledem k výbornému průběhu epičtější, ale rozhodně to nijak neubírá na tom, že se jedná o skvělé zpracování klasiky.

toto spracovanie má svoje chyby, ale aj v porovnaní s modernejšími (nosferatu, príbeh lásky) pre mňa ostáva najlepším. aj preto, že najlepšie "lavíruje" medzi poetikou, láskou, desivosťou a miernym pátosom. zvlášť Oldmanov Vlad je omnohlo lepšie spracovaným "monštrom" v porovnaní s novým - nechcene parodickým - Orlokom (alebo aj tým "kresleným" tvorom z Frankensteina del Tora).

Tento film som vždy obchádzal, až ma skolil Covid a pozrel som si to. A čuduj sa svete, vcelku som sa bavil. Teda neviem, na čo som sa pozeral. Či na hororovo ladenú rozprávku pre dospelých, či love story, alebo čo. V každom prípade svoju atmosféru to má, Coppola sa snaží, aby herci rozprávali ako Stokerove postavy štýlom 19. storočia. Na druhú stranu robí oproti knihe celkom srandovné kotrmelce, postavu doktora Sewarda dosť upozadil, Van Helsing sa správa občas ako magor a z Miny a Lucy urobili prelietavé pubertiačky a z Miny vlastne aj zradnú štetku.  Občas som sa na týchto veciach vcelku zachechtal. Teda neberte ma zle. Mne sa to páčilo. Ja si osobne myslím, že Stokerovu knihu sfilmovať poriadne, to musí chytiť nejaký riadny magor, ktorý by tu atmosféru vedel poriadne zmáknuť. Aj kniha mi pripadá trochu nevyvážená, napr. začiatok je úplne skvelý a keby sa zvyšok ťahal tak dobre ako začiatok, je to dokonalosť sama. Treba povedať že Coppolova Drakula či Interview s upírom je čo sa týka tejto tématiky úplne iný level ako tie z osemdesiatych rokov (Fright Night, Lost Boys). S Drakulom od Coppolu mám inak asi podobný problém ako s Top Gunom. Najprv som vidiel Horúce strely a potom Top Gun, rovnako tu som najprv videl Drakuloviny a až potom Drakulu od Coppolu. A až teraz mi docvaklo, že Brooks si viac uťahuje z Coppolovho Drakulu než z knižnej predlohy. Preto som občas vybuchol smiechom pri určitých scénach, ktoré až príliš smrdeli štúdiom (napr. to červené nebo, alebo onen strašidelný tieň a iné veci). Ja to beriem tak, že u mňa je najlepší Van Helsing je ten v podaní Mela Brooksa. Suma sumárum, pobavilo, je to nadpriemer. P. S.: Všimli ste si, že Oldman sa pri oblizovaní krvi z Harkerovej britvy zatriasol rovnako ako keď prekusával tie lieky v Leonovi? To ma dorazilo.