Arvéd (2022)

Zfilmovat osudy hermetiků a jiných mágů či čarodějů je z podstaty věci nemožné.1)  Filmaři mohou postihnout vnější aspekty bytí i Bytí, ale proniknout k podstatě věci a toto poznání zprostředkovat textem, obrazem, zvukem, nebo jinak, je prakticky neuskutečnitelné nejen proto, že je to mimořádně náročný úkol, ale také proto, že příjemce tohoto sdělení se v pochopení věci musí přinejmenším blížit autorovi. Jednoduše řečeno: málo je povolaných a ještě méně vyvolených. Nevím, jestli mezi ně patřím já, ale je očividné, že mezi ně nepatří autoři filmu._____
2)  Protože tedy magii tvůrci nerozumějí, tak ji nedokážou ani postihnout. K tomu pěkný koment Andramelecha*._____
3)  Magické dobrodružství pak nahrazují dobrodružstvím intelektuálním. Zní to dobře, zasvěceně, ale je tojá o koze, ty o voze. K tomu pěkný koment: andrrew*****._____
4)  Navíc z principu nemám rád nelineární způsob vyprávění. I když po určité době lze smysl a účel mozaiky různých obrazů a jevů docela dobře pochopit,tento způsob trávení léta se mi zdá poněkud nešťastným(Vančura: Rozmarné léto)._____
5)  Film lze vnímat jako dobový žánrový obrázek. Tuto funkci snímek plní docela pěkně._____
6)  Zamlouvaly se mi herecké výkony. 43letý Michal Kern (Arvéd) byl výborný._____
7)  Nelíbil se mi nekvalitní zvuk._____
8)  Shrňme si to. Arvédu - mágovi se filmaři ani nepřiblížili. Arvéda - intelektuála zobrazili s limity danými jejich řemeslnými schopnostmi. Arvéd jako dítě doby je vcelku čitelný a srozumitelný. Taky proto se 4*/5* hodnocení zabývají především tímto aspektem.

Dnes večer jsem shlédla tajemný, temný, mysteriózní a magií opředený film Arvéd, který pojednává o rozporuplné skutečné historické postavě Jiřího Arvéda Smíchovského, který šel cestou okultních a hermetických věd tak daleko, až se téměř (nebo možná zcela) zaprodal ďáblu. Snímek je ověnčen cenami za nejlepší scénář, nejlepší hudbu, nejlepší filmový plakát a herec Michal Kern získal za film českého lva pro rok 2023 za nejlepšího herce v hlavní roli. Předlohou pro scénář byla kniha Jana Poláčka (neplést s Karlem Poláčkem) s názvem Malostranský ďábel. Scenáristou filmu byl spisovatel Jan Poláček společně s debutujícím režisérem snímku Vojtěchem Maškem, který svůj snímek dovedl slavně až na české lvy. Snímek je nyní a až do 3.7.2024 ke zhlédnutí volně na iVysílání. Snímek je více psychologický než historický či politický, což nemusí být na škodu. Pravdou je, že o životě Arvéda se nedozvídáme skrze film až tak moc informací, ale jedná se spíše o emoční ladění a brnkání na struny nervů diváka. Možná snímek pobídne někoho z diváků, aby si o historické postavě Arvéda sám něco přečetl. Každopádně se jedná o netypické dílo, které může ve svých divácích zanechávat rozporuplné dojmy, kdy jedni jej mohou obdivovat a jiní zase zavrhovat. Snímku dávám 60%. Více na:https://kritiky.cz/arved-tajemny-mysteriozni-a-magii-opredeny-jiri-smichovsky/

Rozumím mu. Rozumím.Film mne přiměl i k četbě knihy Malostranský ďábel od Jana Poláčka. A jak je velmi tenká hranice mezi genialitou a šílenstvím, tak je podobný i koktejl lidských a hodně protichůdných vlastností v tomto člověku. / Nevybral si jednoduchý život. A jestli se se svým úkolem popral správně? Kdo my jsme, abychom mohli hodnotit.

Na české poměry hodně nezvyklý film, ať už svým mystickým a hermetickým zaměřením, tak i scénáristickým a režijním zpracováním, stejně jako hereckým výkonem hlavního hrdiny. Faustovský motiv je zde zároveň téměř apoteózou čirého zla, které číhá na lidskou duši, pokud chce z nejrůznějších pohnutek překročit hranice toho, co ji přesahuje.

Řekněme, že se dívám na film Arvéd očima člověka, který o této postavě v životě neslyšel, což je v mém případě pravda. Velmi tak přemýšlím, co jsem se vlastně dozvěděl. Jasně, byla to rozporuplná postava křepčící jak s nácky tak s komunisty prostě jen proto, aby se v každé době měl dobře a dosáhl svých cílů. Víc by mě asi zajímala jeho okultistická stránka a hlavně jak se k tomu celému dostal. Z filmu se ale dozvídáme jen to, že pomáhal usvědčovat ve vykonstruovaných procesech, že byl na mladé hošíky a pendloval mezi vězením a soudy. Krom vynikajícího Michala Kerna, který se do role opravdu vžil ztvárnil ho perfektně toho ale není moc, co by mě na dlouhém filmu bavilo. Tvůrce chtěl nejspíš podtrhnout celou nejednoznačnost zobrazované figury, ale pro mě jde ve výsledku o trochu zmatenou podívanou v níž jsem se značně ztrácel.