Vysvobození (1972)

Někdy se člověk musí ztratit, aby dokázal nacházet. FilmDeliverancetematizuje takové hledání, hledání hodnot na špatném místě. Zápletku staví na boji hodnot a zákonů přírody proti zákonům civilizace. Klasické archetypy machistických postav hází do řeky a nechává odplynout pryč, následně je dekonstruuje (všechny akty vůdcovského Lewise nejsou východiskem, ale pouze eskalují situaci, jak zabití horala, tak i rozhodnutí o tom hromadně mlčet.) Obecná filmová linka, která z pasivních postav dělá skrze krajní situace mužné, silné, ale i ctnostné postavy, je zde obrácena naruby. Boj o přežití tak nevytváří charaktery, ale pouze odhaluje lidský strach, zbabělost a aroganci. Boorman nádherně a opakovaně odmítá estetizovat násilí a zobrazovat jakoukoliv heroiku postav - násilí není ctnostné a ve filmu je zobrazeno jako něco ubohého, surového a bezvýznamného (krize amerického sebevědomí?). Všudypřítomný realismus, naturalismus, šokující a děsivá náhlost událostí jsou unikátní a pro jistou filmovou vlnu inspirativní. Snímek skvěle pracuje s divákovými předsudky vůči horalům a jejich odlišnému světu, na konci tak společně diváka i hlavní postavy kritizuje a trestá pro jejich aroganci. (K propojení postav s horaly dochází na začátku i na konci filmu.) Film je funkční ve všech ohledech, nejvíce ale jako kontrakulturní film, převracející linku romantického návratu k přírodě, útěku z měst a vymezení se proti konzumerismu. Ne - lidská mentalita už je nenávratně poničená a návrat do ráje není možný. Proto ráj musí být zničen (zaplaven = znásilněn). Pokud ale zničíme ráj, co hodnotného nám zůstane?

Prostor, který ještě je, ale brzy se změní k nepoznání a nebude už návratu zpět. Proud mystické řeky, který v zájmu pokroku brzy (proti své divoké a nespoutané vůli) ustoupí obřímu jezeru. Prapodivní starousedlíci pomalu balí své zavedené životy a do tohoto stěhování duší vstupují čtyři zazobaní dobrodruzi z města na poznávacím teambuildingu.

Ževraj niečo extra priebojné v rámci daného subžánru, no nevšimol som si. To mi mala tá jedna krátka, prehnane zvrátená scéna, postaviť celý dojem okolo vnímania tohto výplodu ako niečoho veľmi podstatného v rámci nasledujúceho smerovania ďalších pokusov o kontroverziu? Vôbec nič mimoriadne sa nekoná, a už vôbec nie niečo nadštandardne výživné. Ale asi som sa len príliš tešil kvôli tunajším ohlasom.

Já už myslel, že se Lewise s jeho lukem nedočkám, furt jsem čekal, jak to najednou utne, a ono se to ještě a ještě natahovalo, pak když se objevil, logicky čekal, až nebude ten vidlák na Eda mířit. Ale další dějství hned následovalo, kdy Drew vyšiloval, ostatní to tak nějak brali, že ho tam zahrabou... Prostě skvělé, jak skutečné... * Je těžké hodnotit takový snímek, jestli má dostat 5 nebo 4 hvězdy, ale o to tu vůbec nejde, protože je to snímek, který mě absolutně upoutal, sjíždění vody 4mi kamarády, kteří se dostanou do nečekaných problémů, má svou sílu. Lewis asi chtěl situaci vylepšit, když tvrdil, že Drew byl postřelen, já bych řekl že nebyl, dle mě Lewis vylepšoval situaci aby si ostatní nedělali hlavu z toho, že to zabalil. Trochu mi vrtá hlavou, proč ho pak potopili i s kameny, kdyby jej nějakých strážník našel a vylovil, co by asi řekli? Maskovali postřelení? Každopádně velmi pěkná podívaná i co se týče sjíždění vody, to nebylo jen tak... Vyšetřování mi přišlo v pořádku, ale Bobby ani Ed mi nepřišli jako přesvědčivý a pokud bych si hrál na šerifa, hned bych si myslel že něco skrývají.

| Warner Bros. |Jedna dve akčnejšie scény, pekná kamera, jedna zaujímavá vedľajšia postava, ktorá sa zraní v tretine filmu a to je tak všetko. Pocitovo tu toho fakt viac nie je, ale chápem kam tým Boorman mieril. Ale nemôže sa survival film odohrávať na jednom útese na jednej rieke. Divák potrebuje viac. Nakoniec ani o veľa nešlo, iba sa popasovať s dvoma ľuďmi. Čiže priemerný film, s niektorými nadpriemernými elementami, s podpriemerným záverom. ViacTU.| Hodnotenie: 6/10 |