Quo Vadis (2001)

Takže krátce, pokud se nepletu, tenhle Sienkiewiczův román byl zfilmován už mnohokrát, nejvíc se uvádí adaptace z roku 1951, kde si Nerona vystřihl sám Ustinov. Většina tady doslova blije, ale mně se to líbilo víc než ono zpracování z roku 1951. Holt, milí inotši a milé intošky, ti Poláci prostě na rozdíl od našich velkoumělců (čest výjimkám), nad jejichž sračkami tady slintáte a mudrujete vy, velkofilm udělat umí. Autor románu obdržel za tohle dílo nobelovku, mám radši jiné příběhy ze starého Říma, ale byl jsem spokojen. Dost spokojen.

Nerozumím zdejšímu podprůměrnému hodnocení. Ano, film se neblýská holywoodskou výpravou, působí skromněji, komorněji a řekla bych divadelněji. Ale má duši, atmosféru. Prostředky, které měli možnost Poláci využít, naplno využili. A plný počet bodů za film navyšuji pro gladiátorské scény a pro závěrečnou scénu s apoštolem. Scéna se lvy byla velice syrová, přímo dechberoucí, srdcervoucí. Myslím si, že Hollywood by její provedení mohl závidět. Díky objevení tohoto snímku jsem zažila zážitek.

Na to, aby toto dílo mohlo být zatracováno, bylo do něj vloženo příliš mnoho energie a prostředků. Sienkiewiczovo dílo je rozhodným rámcem této filmové podoby a vůle naplnit Nový zákon rovněž nemůže být pominuta. V takto vytýčeném prostoru bylo dost místa pro kvalitní herecké kreace i přiblížení odvrácené strany Římské říše na sklonku julijsko-klaudijské dynastie. Limity sporností jsou dány tím, co skutečně o této době víme. Pro mě osobně zajímavé bylo obsazení apoštola Petra ("Ty jsi skála, na které postavím svou církev" jedním z nejlepších polských herců Franciszkem Pieczkou. Velkofilm je prostě polským jednoznačným úspěchem.

Kulisy jsou slušné, knihu autora jsem nečetla. Nero je zde nezapomenutelně ztvárněn jako blázen. Události nejspíše vyprávý dle evengelii která byla tolikrát přepisována že pravdy tam mnoho není. A pokud se určité události staly mnohdy jsou špatně pochopeny či přeloženy. Zrod celého slavného hnutí byl plný přešlapů, dnes se můžeme podívat jak to celé dopadlo. Vzpomeňme kolik lidí muselo zemřít za zdeformované představy. Římané jsou zde ukazováni jako ti špatní ale už tolik nejde vidět že slavné hnutí mělo své zásadní chyby. /Nejde zlo oplácet dobrem./ Chybí zde Máří Magdaléna /či zmínka/  která šířila čistší větev hnutí. Děj je nejspíše v dobách kde už vedl jen Petr, který si zakládal na zázracích a nepodporoval sexualitu mezi partnery.

Také moc nechápu tak špatné hodnocení, film vystihuje román velice dobře, bohužel, co je pravdu tristní a filmu velmi hodně škodí, je bídná hudba. Nejraději bych za ni odebrala hvězdu, ale zbytek štábu si to nezaslouží. Když srovnáme s americkou verzí, ta je sice skvěle vypravená, ale jedná se o čiré hollywoodské filmařské řemeslo pouze na efekt, s předlohou má málo společného.