Pod kůží (2013)

Řekl bych 2 hvězdy moc. Knihu jsem četl, také není zázrak. Režisér se zde snažil chopit předlohy zcela po svém, myslím, že mnoho základních předpokladů a myšlenek chybí. Ale za odvahu a slušné přenesení atmosféry je to bod. Jinak je snímek hodně zlý a chudák Scarlett. Toto se tedy nepovedlo a od tohoto režiséra dávám ruce hodně daleko.

Většinu stopáže jsem měl chuť to vypnout a jít si radši zakouřit. Tyhle artový věci nejsou nic pro mě. Ale to by ten můj odpad! pak nebyl objektivní, takže jsem to dokoukal, a dobře jsem udělal. Poslední třetina filmu konečně něco zajímavýho přinesla a trochu to začalo dávat smysl. V prvních dvou třetinách uvidíte akorát dva ztopořený ptáky a ta "hudba" je uši drásající. Jinak popisek k tomuhle filmu psal taky nějakej ztopořenec, protože stopař tam není ani jeden!

"Hej kámo, tak se to konečně fakt stalo! Dostali jsme ty prachy. Jo, přesně, můžeme si natočit všechny ty scény, které jsme si na střední vymysleli a vysnili. A jo, přesně tak, vím, že máš libovou kameru a vím, že jsi fakt šikovnej, máš cit pro kompozici a je mi jasný že každej záběr bude VY-MA-ZLE-NEJ. Kámo a teď ta největší pecka. Získali jsme pro hlavní roli Scarlett Johansson! Takže okamžitě připiš scény kde bude nahá. Jak jako logika, návaznost, nebo příběh? Nic takovýho, stejně žádnej příběh nemáme, prostě tam náhodně nastřel v průběhu filmu aspoň tři scény s nahou Scarlett Johansson. Ty snad nechceš být u toho, až se to bude natáčet? Si myslím... Já nevím kámo, třeba jednu na začátek, jednu doprostřed a jednu ke konci. A jak jako příběh? Kámo! Tohle je umění, velký umění. A každej kdo se na to podívá, bude vědět, že je to umění. Ale prd, že se tomu nedá rozumět. Umění nikdo nerozumí, od toho je to umění, chápeš? Nebudeme nic vysvětlovat, to by lidem došlo, že to nemáme nijak promyšlený a prostě ze sebe jen sypeme náhodný haluze. Nevysvětlíme vůbec nic a budeme dělat, že je to ten ART, chápeš? Tak jo kámo, zítra jdem točit!" Není to dobré, nedívejte se na to.

Chvílemi podívaná vysloveně vizuálně dietní, kdy vás můžou odradit časté záběry z auta, jak z Hámova Taxíku (pamětníci vědí)  a to neustálé popojíždění po Londýně vás taky ze židle nezvedne. To všechno ale zpočátku, kdy netušíte, která bije. Když se to ale zhruba po půlhodině spojí s naprosto hypnotickou scénou z tmavé místnosti, která se pravidelně opakuje a kde se topí "nadržení samci", tak to všechno dostane smysl a celistvý tvar. Smysl a tvar, který ne každý rozdýchá, ale pokud nejste zrovna pařez, nebo Enšpígl, tak musíte aspoň ocenit, jak krásně radikální je Glazer ve své vizi. Unikátní podívaná pro všechny s otevřenou myslí a ochotou nechat se překvapovat.

Ten film na mě působí rozporuplným dojmem, má silné plusy i mínusy. Začněme mínusama, dokumentární styl by sám o sobě nebyl špatný, a Glazer dokázal v Zóně zájmu, že s tím umí pracovat. Ale tady je to spíš ve stylu Stalkera, což nekoresponduje s Artovým stylem, kterému by tu slušela větší akčnost a teatrálnost (v dobrém slova smyslu), a za největší problém tu považuju občasnou absenci logiky v chování hlavní, i vedlejších postav (ale zejména příčin a důsledků děje). Napadlo mě při sledování spousta filmů, které tu nebudu vypisovat, u nichž mám pocit, že v jednotlivých aspektech dělají vše lépe. Nechápejte to špatně, film má zajímavé ingredience, jen s nimi nedobře pracuje. Občas tu zafunguje symbolika, a některé temné momenty skutečně působí překvapivě silně, ale přesto máte pocit, že Vás film nemá čím překvapit. A v tom se pletete. Nakonec musím říct, že se jedná o originální kousek, a i přes slabší začátek dávám 4 hvězdičky :-) Mrknu na něj  za čas ještě jednou :-)