Ivan Hrozný (2009)

Ale jo, lidstvo přece jen dělá pokroky. Dnes se politická opozice na Rusi umlčuje kulkou či novičokem; kdeže jsou ty časy šestnáctého věku, kdy se předhazovala hladovým medvědům! Lunginův "Ivan Hrozný" vám onu nelehkou dobu plasticky přiblíží se vší její špínou, krutostí i duchovností, za využití pečlivě zpracované výtvarné stránky, působivé hudby a krásně odpudivého Pjotra Mamonova, jenž nepředvádí karikaturu šílence na trůně, nýbrž sugestivně ztvárňuje vnitřně rozloženého muže, který se své hluboké obavy a nejistoty snaží utopit v krvi. Podobnost s některými žijícími osobami čistě náhodná? Ideálně film doplnit četbou Sorokinova "Dne opričníka".

Démonické, skličující, v jádru věrohodné, místy nechutné. Jurodiví, opričnina, bojaři, vše tam je. Měl jsem to štěstí film zhlédnout s předním rusistou a historikem, který si nesmírně cenil věrného zobrazení problému světské a duchovní moci na Rusi. Car byl prostě i nad metropolitou, neměl zábrany, nebál se strhnout z Filipa přímo v chrámu (po dosloužení mše) jeho šat. Pár scén je přibarvených či vymyšlených (uhoření mnichů, medvěd v "ringu"). OBLÍBENÉ CITACE Z FILMU: "Kdo vymýtí zradu na Rusi?" "Dám tě do kláštera, hlavo slepičí!" "Ten, kdo se protiví vládci, protiví se i Bohu. A ten, kdo se protiví Bohu, ten je odpadlík."

Ivan Hrozný by si "zaslúžil" aj celý seriál. A kľudne aj hororový a stále by bol podľa skutočných udalostí. Pretože vtedy sa dalo povedať: Čím bližšie k cárovi, tým bližšie k smrti. Lenže tento film neukázal zhola nič, ani z jeho vlády, ani z jeho krutosti, ktorá bola založená až na fantázii, natočila sa len bigotnosť. No je pravda, že samotní Rusi na tohto panovníka nikdy nezabudli. Od októbra 2016 má Ivan IV. svoj prvý pamätník v Ruskej federácii v meste Orloj, ktoré on sám založil v roku 1566. Stojí hneď pri pravoslávnej katedrále. Podľa ruského ministra kultúry Medinskija je nutné jeho osobu rehabilitovať, pretože za svojho života nechal odpraviť len pár tisíc ľudí, čo vraj nie je až taký zločin...

Přesvědčivé herecké výkony a až podmanivá dobová atmosféra jsou, myslím, to nejlepší, co film může poskytnout.1) V té době již značně šílený car předvádí ve filmu mix primitivní krutosti a fanatické víry. Po první hodině jsem si poznamenal, že film je hnusný a chtěl jsem ho vypnout. Naštěstí jsem tak neudělal a bylo mi tedy umožněno vychutnat si tento zvláštní filmový zážitek až do konce._____

2) Z díla teče nebo alespoň kape ruskost. Pomáhá pochopit, jak se tvořila současná ruská povaha._____

3) Tvůrci využívají parametry antické tragédie k zobrazení osudovosti, tak typické pro širokou ruskou duši._____

4) Příběh se odehrává během krátkého úseku Ivanovy dlouhé vlády, zaopričniny. Důraz kladou tvůrci na carovu krutost a pobožnost. Mimo záběr filmu jde carova reformátorská činnost, rozbor carovy povahy a dalších 15 let jeho vlády._____

5) Jazykový koutek. Přívlastek грозный vedle českého hrozný má v ruštině význam i děsivý, hrůzostrašný, hrozivý, zlověstný, přísný či krutý. Он выглядит грозно - není hrozně, ale spíš drsně. Angličtina si z této přehršle významů vybrala právě to terrible, ale skutečnost je opravdu složitější. Takové je i dnešní vnímání cara Rusy._____

6) Zasvěcený koment: GilEstel***, Aidan****, Andronikos*****.

Pokud má film na ČSFD pod 60 %, obvykle to nevěstí nic dobrého, zvlášť když se spousta komentářů netají svými rozpaky, ale nakonec jsem byl příjemně překvapený. Lunginův snímek považuju v rámci svého žánru za výrazně nadprůměrný a drtivě poráží spoustu slavnějších a ceněnějších žánrových snímků, které si na označení historický jenom hrají. Potíž je částečně v tom, že Lungin není ke svým divákům moc vstřícný, nevysvětluje a hází je rovnou do vody. A taky ukazuje něco, co nám není moc po chuti. Ona ta Rus za panování Ivana byla hodně odlišná od toho, co prožívala západní, ale i střední Evropa. Zatímco tam tehdy vrcholila renesance, zjemňovaly se mravy, tak v carském Rusku se teprve upevňovala panovníkova moc a začínalo se budovat impérium. Budovat prostřednictvím brutálních masakrů, všeobecného násilí, donucování, strachu a manipulace. Jen poznámka ke komentáři GilEstel, Ivan IV. byl pochopitelně car zakladatel a reformátor, ale to se s krvavou stránkou jeho osobnosti nijak nevylučovalo. Výboje a upevňování moci byly prováděné způsobem, který si nijak nezadal s genocidou. Vyvražďování celých rodin, osad a etnik bylo spíš samozřejmostí než výjimkou. Longin vypráví příběh konfliktu panovníkovy moci s intelektuální opozicí vrcholného představitele církve. Příběh, který v light verzi známe i z divadelní a filmové verze Becketa. Znázornění středověkých reálií Ruska a dobového náboženského zanícení stejně jako herecké výkony považuju za velmi dobré. Horší je to se střihem, který je nepřehledný, zejména v davových a válečných scénách. Pokud jde o výpravu, ta je pochopitelně limitovaná ruskými možnostmi, které nedosahují těch, jakými disponují velká americká studia, ale pořád je na co se koukat. Celkový dojem: 80 %.