Troja (2004)

Z pozice velkého fanouška sandálovek ze 60s v prvé řadě kudos Scottovi za Gladiatora, který epické historické velkofilmy vrátil zpět do záře reflektorů (kdyby se to letos podařilo i Nolanovi, tak by to bylo top), bez čehož by Petersenova antická filmová freska (potažmo ani Stoneova) pravděpodobně nevznikla. V druhé řadě kudos Petersenovi za vydání DC verze, která film posouvá o level výše (nicméně za zprzněný OST oproti kinoverzi by si někdo zasloužil ostrou slovní inzultaci). | Tohle je totiž jeden z kousků, který jsem naplno docenil až zpětně po opakovaném zhlédnutí, respektive po vzniku DC verze (tak jako Alexandra, který těch alternativních sestřihů má hned několik:-)). V době premiéry kinoverze jsem kromě samotného faktu, že jde o blockbusterovou sandálovku, tleskal akorát parádnímu castingu s bezkonkurenčním poměrem počtu hereckých hvězd na metr čtvereční, pěkným exteriérům a výborné scéně "souboje titánů", tj. duelu Pitt vs Bana.
Jinak to bylo na můj vkus dějově hodně uspěchané, charakterově málo rozvité (věrnost nebo respekt k předloze vůbec neřeším, podstatný je výsledek viz třeba Blade Runner nebo Starship Troopers:-)) a oproti Scottovu výletu do antiky a středověku bez doprovodu vyloženě kulervoucích scén (ať už po stránce narativu nebo audiovizuálu). První a druhou výtku vyřešila DC verze, třetí vyřešil zub času, protože ve srovnání se vším, co v tomhle žánru přišlo po konci krátkého období obrody, se Petersenův epos jeví jako poctivý epický spektákl ze staré školy (s masivními kulisami a davy statistů). |PeZet

Trója je veľmi zábavný historický film, a zároveň je aj celkom pekne zrežírovaný. Sympatický Brad Pitt v hlavnej úlohe je tiež veľmi dobrý a charizmatický. Najviac sa mi do pamäti zapísal Paris (Orlando Bloom). Je tu aj veľmi dobrá hudba, ktorá efektívne dotvára bojové aj ostatné scény vo filme. Dosť solídny historický film, aj keď sa v každom jeho aspekte dalo vyťažiť trochu viac a niektoré z hlavných postáv neboli dostatočne vykreslené s ich dobrými aj zlými stránkami. 7/10

Velkofilm se vším všudy. Silný vizuál, skvělá hudba, dokonalý casting a epické bitvy. Příběh samozřejmě zjednodušený, aby ho pochopil i ten nejblbější Američan, ale hlavní body to jakž takž pokryje. Pravda ne všechny změny byly úplně povedené (může mi někdo vysvětlit proč Paris přežije? Celou dobu jsem se těšil na jeho smrt a ono nic) a sem tam se najde nějaký ten anachronismus, ale není to nic, co by se nedalo zkousnout. Co se ale zkousnout rozhodně nedá je délka války. Trojská válka ve filmu trvá zhruba týden a o nějakých dlouhých, vyčerpávajících bojích zde skutečně hovořit nelze.

Po prečítaní homérovho eposu Iliada, som sa hneď vrhol na dané hollywoodske spracovanie, a na môj údiv, nebolo to až také zlé, ako sa môže na prvý pohľad zdať. Hollywood má tendenciu si veci prikrášľovať a teda s ich modusom operandi by človek čakal niečo iné. Opak je pravdou ale nie tak celkom. Čo sa týka technickej stránky, réžia/strih/kamera boli na veľmi kompetentnej úrovni, hudba bola obzvlášť zaujímavá, jednoduchá = vhodná. Kulisy/výprava/kostýmy toto sú naozaj silné stránky daného filmu, obzvlášť kostýmy, dobové oblečenie pôsobilo vierohodne, ozajstne, farebne, pútavo. Dizajny brnení boli tiež zaujímavé (síce v tomto filme brnenie dosť často toho veľa nezmohlo), i keď, niekedy si riadne ušli (najmä to achillove sparta „wannabe“ brnenie bolo príliš moderné), tak stále zobrali určité prvky dizajnu z historického brnenia, najmä helmy sa mi javili, ako pekná inšpirácia z určitých bronzových brnení, ktoré mohli vtedy nosiť. Po technickej stránke sa podľa mňa v celku dobre pripravili a odviedli dobrú prácu, obzvlášť kostýmy a hudba boli pre mňa naozaj zaujímavými bodmi produkcie. Obsadenie nemalo v skutku skoro žiadnu chybu, nikto nebol vyložene zle obsadený. Gleeson a Cox, ako bratia králi boli výborní. Kruger, ako Helena trójska, bola naozaj trefne obsadená. Bana a Bloom pôsobili celkom vierohodne, ako bratia / princovia Tróje. Pitt, ako Achilles je možno na papieri zvláštne obsadenie, ale inak naozaj nie je niečo neprehrýznuteľné. Achilles má byť podľa zdrojov, buď ryšavý alebo blonďák, čiže do jedného aspektu sa aspoň trafili, zároveň, je to poloboh, čo Pitt do istej miery svojou vyzážou zosobňuje. Kráľ Priamos (O’Toole) bol taktiež veľmi dobre obsadený, tak ako aj zvyšok ansámblu. Samozrejme nezabúdam na jednu z kľúčových postáv, a to je ithacký kráľ Odyseus, Sean Bean bol naozaj vhodne zvolený, zosobňuje určité aspekty danej postavy, ktoré boli pre ňu kľúčové (Odyseus bol v Iliade popisovaný, ako veľmi vynaliezavý, a hlavne múdry temer na úrovni boha bohov = Dia / Zeusa). Bean spolu s Banom sú pre mňa asi najlepšie obsadenia celého filmu. Kameňom úrazu (ako vo väčšine prípadov) zostáva scenár resp. aby som to presne udal, vedenie príbehu. Scenár samotný nie je niečo obzvlášť veľmi dobré, ale stále je postačujúci, má v sebe takú homérovskú pompéznosť a do istej miery aj poetiku (niekedy sú použité ozajstné repliky veršov alebo ich častí zo samotnej Iliády). Ozajstný problém je, kam sa daný príbeh, asi tak od polovice filmu, uberá. Po začatí trucovania Achilla (čo je vlastne celý príbeh Iliady) sa to začne mierne rúcať, ako domček z karát predstavujúci nejakú formu „logiky“. Začne to mať účelové rozhodnutia pre príbeh, ktoré až príliš smrdia tým, že si evidentne nevedeli nejak inak pomôcť (keď sa písal scenár) a jednoducho si to tak ľudovo „vycucali z prsta“. Keďže bol Patrokles (bratranec Achilla) bojachtivý, navliekol si achillove brnenie a viedol jeho „jednotku“ do boja, čo bol prvý klinec do rakvy tejto zlej voľby priebehu príbehu. Ako je možné, že Patrokla po toľkých bitkách a rokoch, čo strávili s Achillom, jednoducho nespoznali? Práveže, čím dlhšie bojovali po boku Achilla, tým viac by mali vidieť menšie detaily, ktoré Patrokles jednoducho určite nemal, ako nadobudnúť, aj keď ho sám Achilles cvičil v boji. Druhým klincom je daná reakcia a tzv. premostenie na boj Achilla s Hektorom. Potom, ako Hektor vo fér súboji 1v1 porazí Patrokla a zabije ho, sa Achilles „naježí“ (naserie) a odrazu má voči Hektorovi osobnú vendetu, napriek tomu, že práve Patrokles si za to celé mohol len a len sám(!). Ani v rámci príbehu, ktorý nám bol predstavený to nejak dva krát nedáva zmysel, najprv je Achilles zobrazený, jednak, že dáva na Patrokla pozor, ale taktiež, ako celkom fér bojovník, ktorý nechá Hektora ísť, namiesto toho, aby ho na mieste zabil a tým pádom si uľahčil dobíjanie Tróje. Takže sa mi dané správanie Achilla po smrti Patrokla zdá, ako trocha iracionálne z jeho strany, aj keď s ním lomcujú city, tak stále to pôsobí, ako dosť naivné a do istej miery prvoplánové rozhodnutie, týmto štýlom premostiť na súboj s Hektorom. Prišlo mi to, akoby daný súboj mali už predtým pripravený, ako epický súboj dvoch veľmi dobrých bojovníkov, a nemali to, resp. nevedeli to nejak dobre premostiť, tak si vyfabulovali takúto polokravinu, ktorá je, ako vystrihnutá z nejakej lacnej telenovely / rozprávky. Samotný súboj je naozaj dobrý, prirovnal by som ho k súbojom zo SW prequelov, ako taký pekný bojový balet, samozrejme je to prikrášlené, ale pôsobilo to dobre. Následne sú v deji ďalšie rôzne kraviny, ako to, žeby sa Briseis (zajatkyňa z chrámu Apolla, ktorý na začiatku Achilles pomaly celkom sám obsadil) len tak odrazu zaľúbila do Achilla, vyzeralo to, ako štokholmský syndróm ale umocnený na Ntú. Tým, že sa v príbehu komplet vyhýbali božstvu si museli nájsť iné dejové pomôcky resp. zaobísť sa len s postavami, ktoré im ostávali k dispozícií, preto napr. Hektor zachránil Parisa, keď on, ako zbabelec, utekal pred bojom s Meneláosom (v Iliade ho zachránila bohyňa, ktorá ho doslova transportovala naspäť za hradby Tróje) alebo aj v prípade daného tajného plánu s koňom, ktorý prišiel na um Odyseovi (pôvodne to bolo myslím tak, že mu ten plán vnukla bohyňa), v celku sa zaobišli dobre a vedeli sa s tým vyhrať, aby to pôsobilo prirodzene. Oceňujem určité poukázania na danú mytológiu božstva, kedy pri scéne Achilla a jeho matky, je Thetis zobrazená, resp. oblečená v modrom a zároveň sa nachádza vo vode (v mori), čo je v súlade s predlohou, pretože Thetis bola bohyňou morí, riek a prameňov, zároveň predpovedala osud Achilla, čo pôsobilo prorocky a v rámci určitých schopností, ktorými bohovia disponovali. Suma sumárum: po technickej stránke pekne zvládnuté, obsadenie je dobré, herecké výkony taktiež, zrádza to priebeh príbehu, kam a hlavne, ako sa rozhodli daný príbeh viesť, ku koncu to pôsobilo príliš, ako telenovela, na konci sa snažili zobraziť veľa dejových bodov, ktoré zrejme chceli ešte nejak rozviesť / doladiť ale už im neostával čas, pretože by to bolo už príliš dlhé (čo už aj tak bolo). Režisérsky strih tomu taktiež dva krát nepomohol, hudbu zbytočne zmenili k horšiemu, pridané zábery boli niekedy príjemným spestrením (predstavenie Odysea) ale v celku to miestami až zbytočne naťahovali, kinový zostrih tým pádom ostáva superiórny. Odporúčam prečítať Iliadu, naozaj oceníte, koľko sa im toho podarilo zobraziť v takomto hollywoodskom filme, veru, aspoň pre mňa to bolo príjemným prekvapením, aj keď to ku koncu trocha domrvili, dal by som tomu takých lepších 6/10, naozaj škoda tej poslednej tretiny filmu, ak by to šlo v podobnom duchu, ako prvá polovica, mohlo to byť o niečo lepšie.

| Warner Bros. Pictures |Veľmi hollywoodské, až príliš cool a až veľmi sterilne vyrozprávaný veľkofilm Tróje, ktorý sa až príliš spoliehal na charizmu Brada Pitta, než na relevantne podaný unikátny, prastarý príbeh. Pitt je do role obsadený dobre a svoju úlohy si plní na jednotku, ale všetko ostatné mu hádže polená pod nohy svojou priemernosťou a prvoplánovosťou. Bitky sú postrihané chaoticky, herci hrajú tak, aby vyzerali čo najkrajšie a film nevzbudí chcené emócie vlastne po celý čas, no síce záverečná bitka strhne. Takže usudzujem pozitívny pocit z filmu, i keď staré veľkofilmy už fakt nechcem, aby boli točené takto povrchne a bezmyšlienkovito. ViacTU.| Hodnotenie: 6/10 |