Šílenství krále Jiřího (1994)

Takmerkomické poňatie, ale historicky to dobre vysvetlilo celú dobu a jej okolnosti. Pološialený kráľ, kedysi nutné a trpené zlo, nedá sa nič robiť, veď ten titul predsa zdedil! Aká tozaostalá doba, kedy rozhodovala krv. Dnes sme našťastie už vyspelí a tak sadegenerátina tróne nestriedajú Nie, netreba, my si ich radšejzvolíme sami.Divadelná hra premenená na film, ale nevidno to úplne, za to mimoriadny výkonHawthorneajednoznačne predčil aj divadelné očakávania.Mirrenlen do počtu, aby sa niekto aj prirodzene usmial.

Pozor! Produkt, který se chystáte konzumovat, může obsahovat stopové množství spoilerů. Pokud jste na ně alergičtí, nečte dále. Je to taková hezká pohádka s krásnou výpravou. Toť vše. Historických reálií se to moc nedrží, napětí tam taky moc není. Vlastně je to většinu času děsná nuda. Velmi brzy je král prohlášen za duševně nezpůsobilého a pak jen sledujeme jeho léčbu, která spočívá v zírání a snahu jeho syna o získání regentství. Což je celkem nuda. Ale nakonec všechno dobře dopadne a všichni jsou zase šťastná rodinka. (V realitě synovi předal moc sám dobrovolně a z nemoci se nikdy nevyléčil)

Sir Humphrey povýšil na krále. A to hned na jednoho z nejdéle vládnoucích, i když pravda, posledních 10 let z těch celkových 60 už defacto vládl jeho syn (ve filmu Rupert Everett). A nevěřte některým zdejším komentářům. Co jsem měl možnost si přečíst, tak Bennett byl vcelku věrný skutečným událostem a král Jiří III. přišel definitivně o zrak až v roce 1811, kdy lékaři kvůli jeho mentální chorobě odmítli provést operaci očí (nebyl schopen nutné 3 měsíční pooperační péče). V roce 1788 byl léčen tak, jak je ve filmu vyobrazeno.

Film je oveľa viac než obyčajná štúdia o zostupe jedného muža do šialenstva. So štýlom, ktorý je skôr plachý ako melodramatický, je film vždy vtipný a občas satirický. Charakteristiky postáv sú bezchybné (rovnako ako historicky presné) a politické hádky toryov a whigov (na čele s premiérom Pittom a Charlesom Foxom) poskytujú lahodne komplexné pozadie. 7/10

Šílenství krále Jiříhostojí za zhlédnutí především kvůli hereckým výkonům. Hawthorne je vynikající a ostatní mu velmi zdatně sekundují (Ian Holm!). Bohužel samotný příběh mi nepřišel dostatečně nosný a ta hodina tři čtvrtě se zdála až příliš dlouhá. Rovněž leckteré vtipné situace, jež by jistě skvěle fungovaly před živým obecenstvem (hru jsem neviděl), na plátně chřadnou (proto bych se film neodvažoval, tak jak to činí jeho hlavička zde, prohlásit za komedii, byť občas, pravda, je i vtipný). Pěkný film, zvlášť pokud máte rádi historická dramata, ale pokud bych se chtěl opět podívat na něco z regentské Anglie, pustím si asi raději znovu třetí řaduČerné zmije.