Otázky a odpovědi (1994)

Prekvapivo jeQuiz Shownapriek všetkému remeselne pozitívnemu skôr slabším než silným projektom, a to z niekoľkých vážnych dôvodov. V prvom rade sa venuje už od podstaty divácky menej lákavej téme, ktorej podanie by muselo mať obrovskú dušu na to, aby vedelo byť účinnejším než je jej monotónnosť (napr. akoLegend of Bagger Vance), kde ja som dúfal, že bude skôr niečím typuSlumdog Millionaire. V druhom rade je voči tomuto neprimerane dlhý, kvôli čomu príbehovo zároveň aj menej zábavným napriek tomu, že sarežijnedobre obracia. V treťom rade má zaujímavý námet, ale nič viac. Neoplýva ničím, čo by pre divácke vedomie vedelo byť natoľko podstatné, aby to bolo efektné, a to najmä v dôsledku toho, že opomína vedľajšie prvky, ktoré akoby považuje za bezvýznamné. Tými by mohli byť napr. budovanie tajomna a postupné odhaľovanie príbehu, nedávanie divákovi na všetko hneď odpovede, cieliť skôr na atmosféru pozadia než srdce charakterov atď. Takto je to totiž len veľmi jednoducho zdramatizované, bez širšieho presahu. Veľmi nezapamätateľné.

Dnes už spíšhistorickédramaoskutečnémpřípadupodvodů v oblíbené televizní soutěži. Perfektnězrežírované,zahrané,hudbazde nemá moc důležitého místa, ale hlavně já asi nejsem úplněcílovka, mě jsou protivné i dnešní TV soutěže, takže jsem se nebavil tak jak by ode mě asiRedfordčekal, ale to nevadí, dívalo se dobře...

Někteří lidé jsou fakt neskutečně inteligentní a vědí prakticky všechno z historie, kultury a sportu. Já mezi ně bohužel nepatřím, a proto se nemůžu účastnit této ani žádné jiné stejně náročné vědomostní soutěže.DĚJ:V roce 1950s NBC vysílá populární vědomostní soutěž Twenty-One. Židovský všeználekHerb Stempelvyhrává jednu otázku za druhou, ale producentiDan Enright a Albert Freedmanse rozhodnou ho vyměnit za charismatičtějšíhoCharlese Van Dorenaz prominentní rodiny. Van Doren zprvu odmítá podvod, ale nakonec přistoupí a stane se národní hvězdou. Stempel je naštvaný, že ho vyřadili, a začne hrozit odhalením celého podvodu. Kongresový právníkRichard Goodwinzačne případ vyšetřovat a postupně rozplétá, jak producenti posílali soutěžícím správné odpovědi.ZHODNOCENÍ:Podle mě se tedy film celkově povedl, herecké výkony jsou skvělé, hlavně u Johna Torturra. Nejlepší částí filmu je podle mě poslední půl hodina, ve které vypovídá Stempel před velkou porotou a svou emotivní výřečností baví celou soudní síň.

Pravda a čisté svedomie alebo pohodlný život v blahobyte za cenu klamstva a "podvodu" - aj keď len "neškodného". Ak sa na to pozrieme z uhla pohľadu producentov, áno, ide len o manipuláciu s vedomím diváka. Podobne ako pri magických trikoch kúzelníka. Ale tam sa aspoň predpokladá, že obecenstvo sa necháva oklamať dobrovoľne s plným vedomím, že umelcovi platí za jeho triky. Každopádne, snímok perfektné vystihuje našu spoločnosť. Za prehnanú poctivosť sa platí tá najvyššia daň.

Robert Redford, skvělý herec, znamenitý režisér a duší aktivista to opět trefil geniálně a natočil prvotřídní biják o morálce, svědomí, síle médií, prachách a konzumu, který vás vtáhne tak, že ani nedýcháte. Pomohli mu v tom i brilantní výkony všech herců v titulních i vedlejších rolích, především naprosto přesvědčivý Turturro a excelentní Fiennes. Nevím, co je přesně myšleno první větou v anotaci k tomuto filmu: "Dnes jsou televizní soutěžní pořady přísně regulovány", ale pracoval jsem v televizi dost let a mohu říct, že ač to dnes tak tristní zřejmě není, jistá manipulace, ovlivňování a zákulisní intriky jsou a budou vždy... A lidi budou vždy věřit tomu, čemu věřit chtějí (nebo co se jim "správně" podá).