Ripleyho hra (2002)

Americká spisovateľka Patricia Highsmithová napísala v roku 1956 krimi novelu "Talentovaný pán Ripley". V roku 1999 sa táto jej literárna predloha dočkala veľmi kvalitnej rovnomennej filmovej adaptácie. Titulnú postavu v nej stvárnil herec Matt Damon. To bolo moje prvé zoznámenie s rafinovaným zločincom Tomom Ripleyom. Druhýkrát som si ho užil teraz v snímku "Ripleyho hra" (Ripley´s Game), ktorý v roku 2002 natočila talianska režisérka Liliana Cavani. Tento raz si Ripleya zahral John Malkovich. No a nebol o nič horší ako Matt Damon. Som rád, že som mal možnosť sledovať ďalší osud tohto talentovaného, bezcharaterného podvodníka. Toto voľné pokračovanie ma však bavilo predsa len o čosi menej ako snímok z roku 1999. ***

Špekulantská postava v podobeToma Ripleyho[a taktiež rovnako aj z pera americkej spisovateľky Patrície Vysokokováčovej, resp. Highsmithovej], sa už teda i niekoľkokrát medzitým objavila na „striebornom plátne,” čižetu,tuatu, pričom túto filmovú adaptáciu zo strany talianskej režisérkyLiliany Cavaniovej, považujem vôbec za jednu z najslabších, aká sa mi vskutku tentoraz zjavila pred mojim užasnutým zrakom v rámci tohto nedopečeného scenára s tým dôvetkom, že mi akosi zvlášť zase nezapasoval ani tento hlavný predstaviteľ v podaníJohna Malkovicha, ktorý sa podľa môjho názoru na túto rolu príliš extra nehodil; do popredia sa ale postupne tiež dostával i jeho „učeň,” ktorého pomaličky zasväcoval do procesu chladnokrvného zabíjania nepohodlnej konkurencie, to jest predstaviteľov podsvetia, a to konkrétne v pomerne dosť nevierohodnej línii udalostí, keďže takto nastavený scenár, nemohol v mojich očiach prejsť úplne na výbornú.•V podstate ústredný prím predstavoval nastupujúci antagonistaJonathan Trevanny[BritDougray Scott], akýsi milujúci otec rodiny, ktorého títo dvaja huncúti; pýtate sa, kto je ešte vlastne tým ďalším? →Reeves[Ray Winstone], ktorý ako prvý hľadal nejakého „obetného baránka,” že by ho použil na vyššie uvedený účel; kľudne môžete dva krát hádať, kto muJonathanavzápätí odporučil? • Pekná výtvarná stránka mi našťastie predsa trochu viac vykompenzovala nedostatočný, scenáristický kredit, míňajúci si svoj potenciál na miestami nezmyselnejších udalostiach, ktoré sa z môjho uhla pohľadu napokon stávali nedomyslenými; povedzme, ak by som práve teraz naznačil, čo mám tým na mysli, tak divákovi by som tým pádom odopieral jeho vlastný pohľad na vec...•Záleží na citovom rozpoložení diváka, ako by sa mal stavať k danej veci, to jest, ak videl ↑ uvedené príklady, tak vďaka tomu bude aspoň môcť porovnávať i príslušné kvality jednotlivých titulov, keď u mňa jednoznačne zvíťazil iba ten jeden hrubšie zvýraznenýOriginál.P.S.:R e m a k e,sa síce snažil, čo mu všetky sily stačili, no nevyšlo to celkom v súlade s mojimi celkovými očakávaniami; v súvislosti so spracovaniami z rokov1960a1999, má rozhodne väčšiu prednosť to, kde začínala táto francúzska [super]hviezda...

Malkovich je výborný ksicht na Ripleyho postavu, slizúň ako sa patrí. Ide o zabíjanie pre peniaze alebo v konečnom dôsledku v mene lásky, zaujímavá dilema. Výborne rozvíjajúci sa film prináša očakávania diváka. Čakáte na niečo... niečo prekvapivé, ale tam sa čakanie končí. Škoda. Film pôsobí ako „umeleckejšia“ verziaHannibalas pologangsterským príbehom, v ktorom napriek charizme Malkovicha vyzdvihujem aj nenápadného Winstonea.

Velmi pomalé a proto dost nudné.1) Spoiler. Nepochopil jsem Ripleyovu motivaci - chtěl si hrát? Nevím, na to se chová přinejmenším k objektu své hry Jonathanovi dost férově._____

2) Spoiler. Rovněž nechápu, proč zabijáci pokračují ve své misi i po smrti svých šéfů._____

3) Spoiler. A co už vůbec nechápu - co má společného Ripley z dřívějších filmových verzí (Delon, Damon) s tímto Ripleym předdůchodového věku. Nedostatek svědomí?

,,V ŠKOLE CHLAPCOM VŠETKO PREŠLO. MNE NIE. MŇA VŽDYCKY CHYTILI." ,,NO, A VIEŠ PREČO ŤA CHYTILI?" ,,PREČO?" ,,PRETOŽE ŤA NENAPADLO ZABIŤ UČITEĽA." __ Na filme ma zaujala najmä jeho vizuálna stránka. Napriek tomu, že v tej dobe stál pomerne slušných 30 miliónov, pôsobil na mňa skôr ako taliansko-nemecký televízny krimi triler z počiatku 90, rokov, ktoré voľakedy často vysielali na TV Prima. Ani sa nedivím, že išlo o komerčný prepadák. Film má teda svoje muchy a ani zďaleka sa nepribližuje predchádzajúcim filmom s Tomom Ripley, napriek svojej priamočiarosti a istej predvídateľnosti vie udržať pozornosť diváka a nevďačí zato iba Malkovichovi a Winstonemu. Nepochybne najpamätnejšou je pasáž vrážd na WC vo vlaku, ktorá vyniká svojou chladnokrvnosťou, zároveň však postupne pripomína minimálne čiernu komédiu, ak nie priamo paródiu. Morricone zložil skvelú minimalistickú hudbu; je však veľmi nenápadná a treba počúvať s nastraženými ušami. (2063. hodnotenie, 91. komentár k filmu)