Ranhojič II (2025)

Moc pěkný a dojemný příběh, pro mě stejně dobrý jako první část, navíc zde s účastí mnoha herců známých z Hry o trůny a z Posledního království. Dvojka stejně jako jednička nemá chybu a i zde děj zdramatizuje závěrečná bitva. Němci dokážou natočit také skvělé historické filmy a nemusí jít jen o režiséra Tykwera.

❮60%❯Zatímco první Ranhojič pro mě zůstává absolutní srdcovkou s plným počtem bodů, u druhého dílu jsem musel s nadšením trochu brzdit. Ten magický pocit z cesty za poznáním a exotického dobrodružství je pryč a nahradila ji realita blátivého Londýna jedenáctého století. Příběh sice navazuje přesně tam, kde jednička skončila, ale nálada filmu se otočila o sto osmdesát stupňů. Rob Cole se vrací do Anglie s hlavou plnou pokrokových nápadů od Avicenny, jenže místo uznání naráží na zkostnatělou církev a místní experty, pro které je vrcholem medicíny modlitba nebo v lepším případě pouštění žilou. Je to trochu jako snažit se nainstalovat nejmodernější software na dřevěné počítadlo. Ta frustrace z lidské hlouposti je ve filmu cítit z každého záběru. Vizuálně je to pořád skvělá podívaná. Kostýmy, špinavé uličky i to správné dobové čáro tam funguje bezchybně. Jenže to, v čem jednička tak zářila, tady hraje až druhé housle. Místo abychom s úžasem sledovali tajné pitvy a objevování základů lékařské vědy, dostáváme nálož královských pletich a politických her. Filmaři se zřejmě pokusili svézt na vlně populárních historických dramat plných zrady, čímž ale odsunuli medicínské postupy na vedlejší kolej. Citelně mi tam chybí postava formátu Bena Kingsleyho. Bez duchovního vedení a hlubokých dialogů o smyslu života působí Rob sice jako mistr, ale v celkovém vyznění spíš jako figurka na šachovnici. Je to velká škoda, protože právě ta kombinace vědy, víry a lidského odhodlání dělala z prvního dílu unikátní epos. Tvůrci se nejspíš báli, že by samotné léčení diváky podruhé v kině neudrželo, a tak tam přisypali intriky. Výsledek je sice pořád solidní řemeslo, ale ta původní duše se v tom londýnském hávu bohužel trochu utopila, tentokrát moc nepomáhá ani delší stopáž. Koukatelné, ale nic převratného a taky trochu zbytečné pokračování.Proč film vidět? Slušný vizuál, uzavření příběhu, dobová atmosféra.

Tři ale s hodně přivřenýma, až zavřenýma očima. Šíleně předvídatelné. Zároveň občas i scenáristicky hloupé. A co se týče vývoje charakterů, až na pár vedlejších postav, ploché. Jinak ve všem ostatním zcela průměrné. Speciální efekty bohužel smrdí po laciném CGI a studiovka z toho jen a jen smrdí. Oproti excelentní jedničce strmý kvalitativní propad. Potěšila mě snad jen Emily Cox, které záporná role sedla na míru. A samozřejmě Tom Payne, který jediný je onou jistotou původního filmu. Ve všem ostatním je to promarněná příležitost. Jak dějem, logikou, tak i věrohodným historickým filmem. Ani jedním se totiž pyšnit nemůže.60%

Tento film má dosť veľkú smolu v tom, že sa jedná o pokračovanie historického veľkofilmu, ktorý nastavil kvalitatívnu laťku sakramentsky vysoko. Keby sa jednalo o samostatný film, tak je to film z čeľade najvýpravnejších a najzaujímavejších európskych filmov vôbec. Keď ho ale porovnáme s jednotkou, tak je to len slabší odvar, ktorý sa síce vezie na emočnej vlne jednotky, ale scenáristicky už neprináša tú originalitu predchodcu a viac-menej len žmýka intrigy a emócie v štýleHier o tróny. Koniec koncov tu bolo aj viacero hercov z tohto seriálu. Osobne ho milujem, ale od Liečiteľa som chcel asi niečo iné. Každopádne stále nadpriemerný snímok. 75 %

Tohle pokračování nemělo vzniknout. To, co dělalo první film tak skvělý, tady prostě nefunguje. Je tady jen pár scén, které měly sílu diváka chytnout a vtáhnout ho na chvíli do toho hnusného, špinavého a krutého středověkého světa a pocítit jeho klady a (hlavně) zápory, ale jinak je zde cítit jen snaha okopírovat staršího brášku, který je ve všech ohledech mnohem, mnohem lepší.