Loose Change 9/11: An American Coup (2009)

Doplnenie o nové informácie. Treba vidieť prvé dva, aby sa pochopilo aj toto. Nie je to zlé. Je zaujímavé, ako sú ľudia vyhrotení ohľadom tejto témy. Vidím tu odpad hneď vedľa ľudí, čo dajú 4-5 hviezdičiek. Hmmm, ja sa pridávam k tým, ktorým sa tento dokument páčil. Študoval som históriu a klasickú archeológiu, viem, čo je pramenná kritika, viem ako vyzerá demagógia a mnohé iné veci. Iste treba si pozrieť iné zdroje, treba sa pýtať, študovať, bádať, overovať si to, čo bolo stokrát povedané. Psychológia ľudí je zložitá, ale nie až tak strašne nepochopiteľná. Vládne elity vždy využívali to, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou, preto si mnohí myslia, že Mária Magdaléna bola kurva, pritom cirkev ju rehabilitovala, ale ono sa ten fakt od 6. storočia opakoval do nemoty až do konca 20. storočia a napriek tomu tento rozšírený názor pretrváva. Príkladov je mnoho. Jedenásty september, teroristi z Afganistanu, čo dali dole dvojičky, Pentagon pár dopravnými lietadlami sú podľa môjho názoru ďalším mýtom. Iste, Usáma prechcal so svojou partiou obranný systém Ameriky za miliardy, leteckí dispečeri spolu s letectvom je banda kreténov a Washington je absolútne nezabezpečený. A v Amerike sa dejú veci, ktoré sa nedejú inde na svete. Ako napr. že v ohni z leteckého paliva sa vyparia motory z titánu a ocele ale obchádzajú obete, aby sa dali identifikovať. Atď., atď. Rád by som pripomenul, že toto nie sú polopravdy, ale oficiálne vyhlásenia vyšetrovacích komisií a dokumentaristi, čo to natočili, hovoria dosť jasne. Tiež kongresové vyšetrovania a záznamy z nich hovoria za veľa. Ale ako mi raz povedal istý pán. Ľuďom môžete predložiť dôkazy a fakty a nepríjmu ich z toho či onoho dôvodu. To už je potom psychologický problém. Ľudia sa proste bránia nepohodlnej realite. Vidím to žiaľ často.

Niekoľko informácii sa rovnako ako v iných dokumentoch o 11 septembri opakuje, no presto všetko je to téma, ktorá si plne zaslúži pozornosť ľudí, ktorí chcú počuť to čo chcú počuť, alebo aj tým, ktorí majú záujem o iný názor, ako je ten, ktorý "bol a je" prezentovaný v oficiálnej, záverečnej správe o útoku na "dvojičky". Základ snímku je položený na výpovediach ľudí, ktorí si nejakým spôsobom buď samotný akt "užili" na vlastnej koži, alebo prišli do kontaktu s "niečím", čo bolo súčasťou pádu budov, pričom prezentujú svoje zážitky či informácie. Veľmi ma potešil historický úvod, ktorý je odpoveďou na mnohé otázky, ktoré si kladieme v prítomnosti. Netýka sa to totiž iba tohto konkrétneho útoku, na bohom najviac na svete milovanú zem, ale aj o celkový pohľad na problematiku, ktorou je pre proletárov všetkých svetov - získanie nadvlády a neobmedzenej moci. Jediný rozdiel medzi Adolfom Hitlerom a terajšími jemu podobní, je v spôsobe "boja". Kým však jeho chceli súdiť za genocídu, dnes tí "naj-zodpovednejší" kandidujú na Nobelovú cenu za mier.

Citace uživatele Hopffer: "Další z řady nesmyslů na téma 9/11 - níže linky na troch technického vzdělání, které Averymu chybí...."


Pardon, ale pokud by tyto linky měly být údajnými základy onoho "technického vzdělání", pak se obávám, že hodnocení odpad je skutečně na místě. Nikoliv ale pokud se jedná o snímek, o kterém se tu bavíme. Nikdy jsem nestudoval architekturu, statiku budov, letové inženýrství ani podobné technické obory a k utváření svého názoru používám zpravidla "selský rozum". Jsem si vědom, že v takovéto situaci jsem automaticky méně vzdělaný než minimálně 50% návštěvníků nejen těchto stránek, protože drtivá většina členů všech internetových diskuzí jsou odborníky na dané slovo vzatí. Nicméně hlavně to, že u některých přítomných tu vidím hodnocení, které dle mého skromného názoru zcela neodpovídá tomu, jaké by být mělo, mě donutilo se do "diskuze" zapojit. Snímek hodnotím nejvyšší známkou. Činím tak z toho důvodu, protože si myslím, že přesně tím správným způsobem vystihuje řekněme "náladu", která se pojí s jakoukoliv konspirační teorií, kterou si můžeme představit. Podle mě je ale velice důležité rozlišovat termíny "konspirační teorie" a "snaha nalézat odpovědi na jednoduché otázky". Snažím se být za všech okolností objektivní a nějakou dobu se problematice 9/11 věnuji z pozice zvídavého člověka. Určitě si svůj názor nebudu tvarovat pouze po zhlédnutí tohoto dokumentu, stejně tak si ale pro potřebné informace nepůjdu do běžných médií a do odkazů viz citace výše. Média (alespoň většina z nich) nám poskytuje konečné, mnohdy velmi zkreslené informace bez možnosti jejich ověření. Co se týče 9/11, DOPOSUD se nikomu nepodařilo stoprocentními důkazy potvrdit oficiální verze, ale ani je vyvrátit. Zejména první část této věty mě poněkud zneklidňuje - i vhledem k uplynuvší době od této události a její vážnosti, tudíž vysoké prioritě. Existuje potom jednoduché stanovisko - buď oficiální verzi věřím nebo mám své důvody tak nečinit. Pár (nutno dodat vcelku logických a dohledatelně pravdivých) důvodů lze nalézt například v Loose Change. Nechci v žádném případě někoho přesvědčovat, že jsou věci tak anebo jinak. Jde mi pouze o podle mého názoru pěkně řečenou tezi a to takovou, že lidé by měli vyžadovat odpovědi na svoje otázky a neměli by se spokojovat s lacinými odpověďmi odborníků, kteří jsou v jádru také lidmi, bez většího ohledu na sociální postavení, profesionalitu nebo funkci. Nenechme se opíjet stále stejnými rohlíky a rozvíjejme a používejme vlastnosti, které nás činí lidskými bytostmi - zvědavost a schopnost svobodně uvažovat. Člověk bez názoru je nejsnadněji manipulovatelným subjektem a pokud by měl být onen názor nabyt na základě medializovaných polopravd, určených k okamžitému zesměšňovaní, zlehčování nebo odmítaní výroků kohokoliv, kdo má jakýkoliv důvod s nimi nesouhlasit - pak se jedná o věc, která je podstatně větší hrozbou než 11. září samotné. Jsem rád za všechna hodnocení, protože si vážím i lidí, kteří hodnotili daleko menším počtem "hvězdiček" než já, protože alespoň projevili zájem o tvorbu vlastního názoru, v dnešní době tak nezbytné věci. Nemusíte věřit režisérům, vládě ani odborníkům. Ale je nutné chtít znát odpovědi. Díky za možnost diskuze a přečtení zajímavých názorů.

Rozhnevaný mladý muž Dylan Avery vytrvalo pokračuje vo svojom undergroundovom, mediálnom ťažení proti vlastnej krajine. Znova chce všetkých presvedčiť o tom aký sú vládcovia v Bielom dome nebezpeční, ziskuschtiví megalomani, ktorí hľadia jedine na vlastné záujmy v mene ktorých neváhajú vo veľkom vraždiť vlastných občanov. Bývalého prezidenta George Busha a celú jeho rodinu tu doslova démonizuje. Svoje tvrdenia vydáva za nespochybniteľné fakty. Jedine on, internetový mesiáš, dokáže všetkým ľuďom otvoriť oči, zvestovať im pravdu a vyslobodiť ich z otroctva klamstiev, intríg a podvodov. Neviem teda prečo mám stále pocit, že práve on je tiež poriadny intrigán, klamár a podvodník. Alebo skôr len bláznivý paranoik? Neviem a je mi to jedno. *

To že za to můžou teroristé a není to dílem Američanů(Bushe a nebo někoho jinýho z americký vlády)snad nemůže nikdo ani obhájit...všechny jeho argumenty by bylo vyvráceny...ti co si myslí že to udělali tetoristé tak mi odpovězte na základní otázky, 1.Proč není na videu letadlo z Pentagonu?(k dispozici 84 kamer)2.Proč se zřítila významná budova WTC7, když do ní nic nenarazilo?3.Proč se vypařilo letadlo 93..?4.Jak to že se všem 4 skupinám ,,teroristů,, podařilo ovládnout letadla..?ty museli mít z pekla kliku...jinak samozřejmě těch věcí je mnohem víc, jako výpovědi že se některé budovy pojisťovali atd..viz film...(ale to už pochybovačům neberu...to všechno můžou být lži...proto mě zajímaj základní otázky.)
PS: Teď jsem slyšel že konečně zabily Ládina...ukázali jednu fotku...co udělali s tělem ,,nejhledanějšího teroristy světa,,???hodili ho moře...dobrý né????:-))))) Carthorias jim na to určitě skočil..