Frankenstein (2015)

Roseova interpretace Frankensteina je přesvědčivá, zaměřuje se na lidskost postavy a zároveň ukazuje její brutalitu a nemotorné pohyby, které dále zdůrazňuje současné prostředí monstra. Frankenstein odhaluje své myšlenky, uvědomění si své situace a úvahy o tom, proč je naživu a jaké je jeho místo v současném světě, kde bude zcela vyloučen z jakékoli společenské struktury. Rose nás potěší některými divokými scénami, místy hraničícími s krví, a dosahuje s postavou pozoruhodného vizuálního dopadu prostřednictvím pečlivého a radikálního make-upu. Jiný přístup k mýtu.

Dost zvláštní zjevení. Nevynášel bych to do nebes, ale ani nezatracoval. Mě to upoutalo. Proč ? Sám nevím, bylo to smutný, horor rozhodně ne, co chtěl film sdělit, to nevím, ale upoutal mě. Slušelo by tomu asi víc příběhu a osudů postav před stvořením "Adama" a taky nějaký smysluplný zakončení... vlastně počkat, do filmu vstupujeme při jeho zrození a Adam k nám v monolozích promlouvá.. takže že by šlo o to procítit film z jeho pohledu ? Pak teda potěš koště, lidstvo... 7.5/10

Tohle je hlavně melancholie, než nějaký cirkusácký vzrůšo. Ale je fakt, že Samuelova maska, ač o ní vlastně ani moc nejde, je docela povedená. Když se teda pak naše zrůdička svlíkne, to odmítnutí mrdu od asijský štětky se dá dobře chápat. Celej snímek vlastně stojí a padá na Samuelově psychický proměně z jednoletýho dítěte po uvědomělou bytost, kdy často střídá pláč se řvaním a návaly agrese. Jestli tuhle roli zvládá, nechám čistě na vás, přátelé. Pak je tu stará dobrá Trinity - ta tu bohužel nemá zase tolik co hrát, člověk by jí tudíž radši viděl v latexovym oblečku než v tom usoplenym bílym plášti. Co tu máme dál? Slepýho Candymana (sympaťák), jednoho zastřelenýho psa (chudák) a několik mrtvejch policajtů (dobře jim tak). Takže nic moc. (50%)

Dementstein. Očakával som, že to s Frankensteinom nebude mať nič spoločné a bude si to brať iba „myšlienku“ s oživovaním/stvorením človeka. Prekvapivo sa však tento Frankenstein drží predlohy takmer verne, akurát príbeh zasadzuje do súčasnosti (aj keď si nie som úplne istý, či ten príbeh v súčasnej dome môže vôbec fungovať). Úvod je síce pomerne odlišný, ale po nejakých dvadsiatich minútach sa už pokračuje podľa knihy. Problém je ten, že to celé natočil Bernard Rose, ktorý v deväťdesiatich rokoch natočil jeden malý (takmer) kult Candyman a odvtedy to s ním ide dole vodou. Na úplne dno klesol pred dvomi rokmi soSxTapea tak jeho pokus natočiť novodobú podobu literárnej klasiky Frankensteina je viac ako smiešny. Na takéto niečo totiž nemá ani z ďaleka a tak aj film vyzerá. Idiotskejšie zrežírovanú adaptáciu som totiž už dlho nevidel. Po úvodnom masakri sa tu tak variujú známe scény už od prvého Frankensteina z 1931, ale celé to nemá absolútne žiaden koncept. A tak napríklad keď titulné monštrum ujde, natrafí na dieťa a topí ho, tak hneď v nasledujúcom strihu sa za ním ženie na poli celé mesto, aby ho zlynčovali. To čo mohlo fungovať zasadené do malého viktoriánskeho mestečka pôsobí v kulisách novodobého veľkomesta maximálne trápne. Jediné čo si tak z Frankensteina je možné odniesť je tá miera brutality, ktorá sa tu vyskytuje. Na nič iné to totiž nevsádza, iba na krvavé scény a predvedenie pár nechutností. Celé je to však také samoúčelné, až beda. V úvode tak Frankenstein pôsobí akurát nemiestne (snáď všetky scény s Carrie-Anne Moss), v tej druhej už padá priam do odpadu. Zobral som to na milosť do momentu, kým neprídu na rad scény s bezdomovcom „Stevie Wonderom“. Následne už je film nechcenou paródiou na Frankensteina, ktorú však niekto bohužiaľ myslel smrteľne vážne. Keby film aspoň v určitých momentoch dal najavo, že to celé neberie tak vážne, tak možno by si z neho pri jeho sledovaní išlo aspoň uťahovať. Ale takto je tento pokus o novodobú adaptáciu Frankensteina iba na zaplakanie nad Roseovou režijnou (ne)schopnosťou. Takmer mi to prišlo ako keby sa s vážnym kscihtom pokúšal Troška natočiť Macbetha. Asi si všetci vieme predstaviť akoby to dopadlo. CELKOVO: 1* (2/10)

I přesto, že je děj zasazen do současnosti, blíží se tato frankensteinovská verze k Mary Shelley asi nejblíže . Rose se snažil do té hodiny a půl nacpat co nejvíce z původní verze, což se mu podařilo, ačkoliv to bylo trošku na úkor vývoje Frankensteinova monstra, který probíhal až příliš rychle. Ale zase to nebylo nic, co by se nedalo přežít. Vedle emocionální linky se vydařila i tak paralelní, která se zabývá velkým, silným a občas vzteklým batoletem, které za sebou nechává krvavou spoušť. Navíc brutalita, byť spš tuctová, tady v kontrastu s místy až lyrickým zpracování celkem vkusně vyniká a nepůsobí nijak účelově. Chvalitebný počin. 70%