Den poté (1983)

O rok mladší Vlákna jsou zajímavější, zdrcující i zajímavý. Den poté neukazuje jadernou zimu a prakticky konec všeho. Než k TOMU dojde, máme tady dobrých 40 minut nezajímavého, občas až artového filmu, který nemá čím zaujmout, jen pomalu blížící katastrofou. Ale je pravda, že když k tomu dojde, je to mrazivé a hrozné v tom nejhorším slova smyslu. A pak si pusťte třeba Jirku Burýška, který na svém YT popisuje Car bombu...Tuhle realitu snad nikdy neuvidíme.

„Rozumieš tomu, čo sa deje s týmto svetom?”•Jadrový holokaust- teda najprv z pohľadu American Broadcasting Company [ABC] - a až následne potom rovnako aj z pohľadu British Broadcasting Corporation [BBC] v podobeThreads, pričom spoločným menovateľom obidvoch desivých, post-apokalyptických diel, je napokon konkrétne práve to, že sú rozdelené na akési dve fázy:1)Expozícia,2)Prezentácia; čiže v prvom rade spadalo do úvahy vytvorenie i samotnej Eskalácie v zmysle neustáleho stupňovania určitého napätia, aby vzápätí hneď na to, toto napätie postupne tak extrémne vyeskalovalo, že neskoršie začali padať „Atómové bomby, ako povedzme huby po daždi,” čo vskutku malo za následok vytvorenia priam katastrofických rozmerov, o čom v podstate už priamo pojednávala druhá fáza príslušného spracovania, keď už predsa nastal ten strašnýDEŇ PO.•Najčastejšie mínusy v rámci tohto filmu? → kostrbatá strihová skladba vznikla predovšetkým azda i kvôli tomu, že tento televízny režisér menomMeyer, sa rozhodol, že „Čím viacero postáv zachytím, tým lepší pocit asi budem mať”, čo malo úplne opačný efekt, než aký zrejme pôvodne zamýšľal.•A kto ešte najviac dominoval pred kamerou? → po odpoveď vôbec nemusíš ísť ani príliš extra ďaleko... •EPILÓG: Hádam na záver nemusím ani nikomu zvlášť zase [do]vysvetľovať, ktorý z týchto dvoch televíznych titulov, u mňa vyhráva na celej čiare.

Na svoj rok vzniku (1983) ide o slušne spracovaný katastrofický film, ktorý pôsobí prekvapivo vyvážene a miestami až realisticky. Tvorcovia sa vyhli zbytočnému heroizmu, prehnaným patetickým momentom a samoúčelným scénam, čo filmu pridáva na dôveryhodnosti. Dej je poňatý striedmo a vecne, bez nadbytočných „hollywoodskych“ klišé. Menším sklamaním je absencia výraznejších bojových scén a hlbšieho pohľadu na sovietsku stranu konfliktu. Ich zapracovanie by filmu dodalo ďalší rozmer a mohlo by ho posunúť aj do kategórie vojnových filmov. Napriek tomu ide o zaujímavé a nadpriemerne zvládnuté dielo v rámci svojho žánru a obdobia (70%).

Dobrý film s dobovou atmosférou a vidět ho v době vydání, byl by určitě na pět hvězd. Nostalgii ani k době ani k filmu ovšem necítím a tak vnímám i mnohé nedostatky, jako že film se sice snaží působit zčásti edukativně ale nejde dostatečně do hloubky a tak nevysvětlí nic, co běžný člověk ví nejen dnes ale věděl i tehdy v době vzniku. Na drama jsou postavy moc ploché, ačkoli herci jsou tady povětšinou velmi sympatičtí a kvalitní. Rád jsem tu viděl "Mahoneyho" v pro mě asi prvním filmu, který není ze série Policejní akademie. Celkově to není špatná osmdesátková oddechovka ale nic, co by člověk vysloveně musel vidět i když se to týká tématu nejspíš navždy aktuálního.3/5

,,KAM SA HRABE TAKÁ HIROŠIMA. TO BOLA DETSKÁ HRA." __ Nebolo to zlé, ale čakal som viac, zvlášť keď pred rokmi mal film ešte vyššie hodnotenie a bol spolu sVláknamioznačovaný za jeden z najlepších postapokalyptických filmov. Prekvapil ma najmä fakt, že podľa názvu sa dej nekončí deň po nukleárnej katastrofe, ale pokračuje a ukazuje celé ďalšie týždne.  Škoda, že sa nezrealizovala koncepcia, ktorá by takto rešpektovala názov.  Napokon v hodnotení mierne prilepšujem; Robardsov doktor ako jediná postava za niečo stojí, výbuch napriek využitiu archívnych záberov vie vyvolať mrazenie, avšak tým najpôsobivejším sú tu masky ľudí postihnutých chorobou z ožiarenia.  (3453. hodnotenie, 254. komentár k filmu)