Zatmění (2023)

...Víš kdy je zvíře nejnebezpečnější? Když se cítí v ohrožení... Autonehoda která svede dohromady tři postavy. Rozehrává se příběh v němž divák postupně vidí verzi každé z postav co předcházelo tomu než k dané situaci došlo. Postupně divák přichází k zjištění, že postavy(mimo nehodu) něco spojuje. A měsíc se začíná zbarvovat do ruda. A nejenom měsíc. První půle se snaží brnkat na komediální strunu. Druhá se veze zase spíš v thrillerovém módu. Nemůžu sice úplně tvrdit, že tenhle mix komedie a thrilleru tady úplně štymuje ale kouknout se na to dá. Za tip vděčím kolegovi vaclav.g.kar. Slabší 3hvězdy ...Už ti někdo řekl, že jsi kardinální kokot, vole? Ne. Ne? Tak ti to říkám teď. Seš kardinální kokot...

Vizulně zajímavé, bohuže scénaristicky hodně slabota. Film, který se nemůže rozhodnout, jestli je komedie, nebo thriller. Na spojení násilí a humoru ve styluQuentina, to prostě nemá koule a hlavně mozek. Tam je zapotřebí chytrý scénář a dobré dialogy. Ty se sice snaží být vtipné, ale jsou spíše trapné. Příběh a chování postav absolutně postrádá jakoukoliv logiku. Postavy jsou spojeny tak strašně účelově a nesmyslně. V retrospektivách se člověk ztrácí až je to k zblití. Je to tak blbý, že ani můj oblíbenecŠtáfekto bohužel nezachránil. Pan režisér má evidentně vcelku dobrý nápady co se týká vizuální stránky filmu, ale příště by si měl přizvat ke spolupráci scénáritu bez lobotomie.

No, to byl ale kotrmelec. Nápad celkem dobrej, zpracování scénáře nevyvážené. Zpočátku velmi rozvláčná, zdlouhavá a překombinovaná debata na lesní křižovatce. Pak se děj skokově zrychlí, nabere klišoidní prvky seriálů od Stracha před 10 lety a honem honem do klasickýho emerickýho finále. Linearita děje mi připomíná práci na diplomce: půl roku se na tom maká, text velmi rozvláčný, nedůležitým a opakujícím se faktům je věnována absurdní pozornost. Najednou zazvoní budík: je neděle 16h, textu DP je 60% a v pondělí ráno se odevzdává. Tak šup šup to nějak doplácat. Stránek už máme dost. Navalíme tam osvědčenou vatu, tunu obrázků a grafů. Osobně mám čtyři dotazy k ději a zápletce: 1) Jak to, že se studentka/žena Zadražila znala s bandou zlodějů aut a dělala jim tipařku? Poněkud nepravděpodobné. 2) Kam jel ožralej Zadražil autem lesní cestou? 3) Proč toutéž cestou jel Štáfek zrovna ve stejnou dobu s čórnutým meďourem?  4) To, že se ty tři káry vztahově vzájemně provázaných borců potkají ve stejným okamžiku na křižovatce v nějakým zapadlým lese, to si už fakt děláte kozy? Pobavil mě 20 vteřinovej štěk Čuby a jednovteřinovej mikroštěk Poláka a Fera (toho jsem ani nezahlídl, ale byl v titulcích). Celkově mi to připomíná amatérskej film, kterej zasponzoroval bohatej fotřík, kterej má rád silný kecy, flinty a ježdění SUV v lese cestou necestou. Normálně bych vypálil 2 výstřely z kulovnice, ale protože mám rád Zadražila a Štáfka, tak ještě jednu kuli do čela autorova.

Jako jo. Je v tom značná dávka amatérismu. Ale není každý Orson Welles nebo Tarantino, aby hned prvním filmem zboural kina. Prvky toho druhého tu mimochodem znát jsou... Začátky jsou těžký. Když se na to ale člověk dívá s jistou dávkou schovívavosti a taky humoru, tak se to dá. V porovnání s tou záplavou sračkoidních rodinných  takykomedií, co se točí od kovidu napadení (asi mozková mlha longkovidoidní), je to ještě dobrý. A dobrý je za tři.

Jediná výhrada - moc tmy. Chápu, druhá půlka se odehrává v noci, možná to bylo kvůli sledování v TV a v kině by to bylo lepší, ale přece se dá noční scéna udělat tak, aby to nebyly jen pohybující se stíny. Po každém dílčím rozuzlení (někdo někde něco našel, udělal) jsme si museli film pauznout a kolektivní dedukcí si navzájem vysvětlit právě proběhlou scénu, tj. co se muselo stát, aby z toho vyplynulo to potom.