Stalinova kariéra (2005)

Dokument výborný. Věcný a v tom časovém rámci asi i obsažný. Jeho problém vidím v jisté snaze nebýt přehnaně kritický... Něco takového jako kdybych v 92 natočili dokument o zločinech komunismu. Jmenujeme co se stalo, včetně největšího zvěrstva, ale nějak zapomeneme říct, že to je zvěrstvo. Na rok 2005 mi to přijde tak nějak moc umírněné. Zastánce komunismu to pak může dovést jen ke zhodnocení "Chyby se staly" ale můžeme jet dál. Jako by se to snažilo nedělat nějaké výrazné soudy... Což je s pohledem na počty mrtvých trochu v nesouladu s tím, jak se dělají dokumenty o Nacistach. prtože obě tyto demagogie i jejich paláši jsou si prakticky rovni, komunismus snad dokonce dalece převyšuje sílu vykořistění. A to jednoznačné odsouzení je něco co tu chybí. Asi ve snaze se tvářit jako objektivní... Jenže to pak nemá žádnou morální hodnotu. Krom toho, že když zabijete moc lidí a ostatní se vás budou bát, tak umřete bez pomoci a sám... A to si přiznejme egomaniakům jako poučka moc nestačí.

Perfektný životopisný dokument, ktorý otvorí oči mnohým. Je mi ale ľúto, že sa tu stále medzi nami pohybujú stalinisti, ktorí všetko popierajú. Človek, ktorý má na svedomí okolo 20 miliónov životov a ktorý povedal:„Smrťou končí každý problém. - Žiadny človek, žiadny problém.“, človek ktorý nemal úctu k životu, k ľuďom a trpel stihomamom, má žiaľ stále svojich následovníkov. Nech sa podobných dokumentov točí čo najviac.

Jako historik jsem se toho moc nového nedozvěděl. Pro malou minutáž jsou některá fakta značně zjednodušená a nekomplexní. Nemám rád dokumenty, které vše líčí jako pohádku o Ježibabě. Ani jeden dokument, ani jeden kontroverzní fakt - vše je naprosto jasné. O tom prostě historie není. Kdo má alespoň trochu načteno, tak ví co mám na mysli. Snažit se shrnout v tak malém časovém prostoru historii Ruska od konce carismu do konce 2. sv. války je nemožné a musí být zjednodušující. Přečtěte si literaturu od různě orientovaných autorů z různých zemí - např. Oleg Chlevňuk, paměti státníků atp., lidí, kteří pracovali s archivními materiály a pak se podívejte tak za rok na film znovu. Pulty knihkupectví jsou přeplněny 20. stoletím. Z historické produkce je to tak 50% a kolik tam najdete prací od ruských historiků??? Tím nechci tvrdit, že práce od britského či jiného západního historika musí být špatná. Ovšem pokud začnu psát o Apačích nebo o Wilsonovi, tak asi to taky nebude takové jako od amíka. Kolik knih cituje jakýkoli archivní dokument??? O kolchozech, sovchozech, NEPU, Stolypinově ferormě by se dala napsat jistě řada děl. Kolik jich máme v knihkupectví? Vždy se to semele pod pár frází a hesel, včetně dokumentů jako je tento. Možná pokud ovládá člověk ruštinu... Problémem jsou také uzavřené a jen na krátké období znovu otevírané ruské archivy, dlouhé archivní uzávěrky atp. To samé je ovšem v západním světě. Příjem informací přece musí vést také k zamyšlení, ke kritice a ne k automatické reprodukci toho co jsem kde viděl či slyšel. Pokud se v první části nastoluje u diváků dojem mohutné modernizace a industrializace Ruska už za carismu - nejsem si tím tak jist. V cca 130 - 140 000 000 Rusku bylo cca pouze 1 000 000 dělníků v továrnách. Při takové velikosti pracovní síly je velice sporné mluvit o rozsáhlejší industrializaci za carismu. Jednalo se o zaostalou a agrární zemi! To je popuze jeden detail, který tvůrcům takovýchto dokumentů uniká. O připravenosti či nepřipravenosti SSSR na útok nacistů se vedou spory dlouho - s jednoznačnými soudy bych byl také opatrný. Paměti gen. Ludvíka Svobody (druhý necenzurovaný svazek) je např. zajímavým svědectvím. Mohl bych ve výčtu pokračovat. Historie není pouze černá nebo pouze bílá.
Druhý díl je mnohem zajímavější i kvůli unikátním záběrům. Budování kultu Stalina atd. Jen se mi nezdá jednoznačné tvrzení, že se životní úroveň obyvatel zhoršila ve třicátých letech - oproti dřívějšímu období carismu nebo občanské válce??? Pokud je to na základě natočených žebráků v ulicích, tak ty najdete na jedné z nejbohatší ulici v Berlíně - Friedrichstrasse i dnes - o 85 let později a jedná se o Německo!!! Nevím, kdo by dokázal ve třicátých letech tak rostoucí populaci rychle nakrmit, rychle a kvalitně ošatit a zajistit rychlou výstavbu bytů. Nesmíme zapomínat, že Rusko bylo oproti západu stále o cca 100 let pozadu v mnoha ohledech.

Ozaj búrlivý vývoj, ktorý však priniesol veľa skazy a smrti. Možno keby na čele Ruska nestáli Lenin a Stalin, ale niekto rozumnejší, nie z tej židovskej a neruskej partičky oplývajúcej agresiou, možno ani Rusi sa nečinili, neviem, no čo viem, až tak veľa ich nešéfovalo, tak by to dopadlo inak. Áno, najlepšie, keby tam bol niekto z budúcnosti, tak by to dal do poriadku, no ktovie, ako by sa vyvinuli dejiny. Zrovnoprávniť a rozdať majetky podľa počtu členov ešte nemusí byť výhra, ak sa vedie občianska vojna, dobyvačná vojna, obyvateľstvo je zaostalé ohľadom vzdelanosti, či zle funguje aj zdravotníctvo, skrátka všetko a ak sa expanzia nepremyslí a ide takým tempom, že následne sa berie chudobným aj posledné od úst a rušia sa aj tie posledné výhody, no najhoršie je, ak si niekto vymyslí teror, pre akési upevnenie morálky a zastrašovanie. Tiež mám pocit, že v počtoch obetí je nejaký zmätok, čítam veľmi odlišné čísla na internete a počúvam v týchto dokumentoch. Počet obetí prvej svetovej vojny sa na ruskej strane pohybuje okolo 3 mil. zrejme, no občianska vojna vraj mala až 9 mil., každopádne to boli šialené čísla vzhľadom na to, že vtedy zúrila aj španielska chrípka a iné pohromy. Ukrajinský hladomor mal na svedomí tiež vraj okolo 8 mil. a 2. svetová vojna až okolo 27 mil. sovietskych občanov, no tieto čísla sa často mixujú so stalinistickým terorom, kde jeho hrôzovláde spojenej s pochybeniami vo vojnách pripisujú až 50 mil. obetí. No zdá sa, že aj keď Stalin mal veľké počty mŕtvych len za štatistiku, tak ani v tomto nemajú poriadok a potom jasné, že niektorí novodobí komunisti, teda podľa mňa skôr boľševici, tomu neveria. Tento film bol krásne chronologický a podrobný a určite stojí za to vidieť.

Velmi dobrý dokument se spoustou dosud nezveřejněných snímků i informací (detaily o dětství, vztahu k otci, matce ap.). Vývoj a růst jednoho z největších tyranů této planety. A také vývoj jeho psychické nemoci, která z něj vlastně po celý život dělala velmi osamělou osobu. V posledních cca 10 letech žil už jen kult, všemi Rusy zbožňovaný a přitom vraždící. Jenže nikdo nevěřil, že strůjcem zla je milovaný otec ruských dětí ... Doporučuji všem, kdo mají rádi historii i politiku.