Kymatica (2009)

To, jak tento "dokument" příjmete, do značné míry ovlivní skutečnost, jak moc ortodoxní ovce jste. Je důležité, zda nekriticky přijímáte obraz světa tak, jak je nám prezentovaný, jestli jsou pro vás názory vědců dogma, jestli máte potřebu zajímat se o věci "za oponou". Tento koncept, který Steward shrnul do hodně hutného povídání, má pár slabin, ale v principu dává smysl. Jenže i když jste polodivoká ovce, museli by jste mít opravdu silnou vůli, aby jste se vymanili. Tento dokument navíc ani nenabízí způsob, jak to udělat. Má zasít semínko do myslí, které ještě nejsou osázené řepkou a vyplněné webbláboly. Pokud bych chtěl hodnotit myšlenky a informace zde uvedené, dám 4*. Způsob, jakým je to provedeno, už tak slavný není. Je to sice srozumitelně vysvětleno, ale je toho moc najednou. Pokud mohu poradit, rozdělte si to na 2-3 bloky.

Čo je toto za pseudodokument? Rešpektujem mnohé konšpiračné teórie, lebo neznamenajú samé o sebe hlúposť, mnohé sú založené na pravde, ktorú mnohí potlačujú a skrývajú, no Kymatica sa nepoučila a otvorila mnoho vážnych tém a odbila ich až neskutočne ľahostajne a so svojou pseudovedou, spŕškou neprávd a poloprávd akoby doplnila dokument Tajomstvo, čím si na kontroverznosti neubralo, ba naopak. Dôvod prečo dávam jednu hviezdu je výstižných posledných približných 15 minút, o ktorých nemôžem tvrdiť ako o nezmysloch a hypotetizovaní. Keď však zoberieme dokument ako celok a nachádzajú sa v ňom nepodložené tvrdenia o tom, že napríklad Kolumbus išiel akosi zotročiť a zničiť indiánske kmene, tak s týmto proste nepochodíte a svet nezmeníte. Som veriaci a tomu, čo hlása kresťanstvo verím, ale toto nie je niečím, čo by stavalo na vede, je to skôr veľa teoretických hádaniek, ktorým môžte tiež len veriť alebo ich odmietnuť ako nepodložené. Ak by si zobrali za cieľ jednu oblasť a pokúsili sa ju dokázať a dobre sfilmovať v jednom dokumente, to už by bolo niečo iné, veď ešte ani jeden dokument napríklad o GMO, nedokázal poraziť svojich oponentov tak, že od toho momentu by ľudia začali konať inak a takto by sa dalo pokračovať, proste takmer všetky sú veľmi nedokonalé, no toto bol krok dozadu, je to pospájanie vecí veľmi nepodložene a veľmi neprofesionálne a z toho sa nedá určiť, či je to pravda alebo nezmysly.

Ano je v tom hodně informací, to možná proto jsem si to pustil pětkrát a nikdy se nenudil..nota bene nechápu jak si někdo může stěžovat na přebytek informací v dokumentu :DDD..Konečně dokument, který nepracuje se strachem, ale naopak čistou energickou linkou upozorňuje na choroby společnosti a odcizení se od pravé podstaty člověka. Část o Falešném Egu bychom měli pravidelně vysílat ve školách. A lidi, když to nechápete a přijde vám to zcestné tak to proboha nekomentujte, ale pusťte si to znovu a dávejte pozor, protože Vám uniklo vše cenné co v sobě tento dokument má. Jen proto že máte v hlavě jiný vesmír to neznamená, že je to snůžka lží, stačí se zamyslet............apropos ´´Zavrhnutí bez průzkumu je tou největší arogancí´´ Albert Einstein.... Komu se Kymatica líbila, doporučuji též dokument ´´Esoteric Agenda´´.

„Všetko, čo vnímame našimi piatimi zmyslami je výsledkom dvoch základných princípov: všetko jestvujúce je vytvorené zo vzťahu medzi vibráciou a hmotou. Vibrácia je mužská tvorivá sila opačná hmote, ktorá je ženskou vnímavou silou. Toto je princípom duality. Túto dualitu vidíme v starovekých mýtoch a filozofiach. Avšak tieto filozofie a sväté písma, ktoré boli prevrátené a zmenené oproti originálnemu významu budia dojem, že jedna polarita bola Dobrá, zatiaľ čo iná bola Zlá. Praví mudrci, učenci a šamani učili, že obe sú nevyhnuteľné. Jedna by bez druhej neexistovala. Tieto dva dôležité aspekty sa spájajú pri formovaní všetkých vecí vo vesmíre. To je Kymatica.“ **

Tento dokument mi připadá jako snaha mladého konspirátora po dlouhých hodinách googlování vykřičet svou "pravdu" do světa. Základní myšlenkou je jakási filosofie vesmírného já, která je možná zajímavá, ale jinak zcela zcestná. Na tomto základě se snaží o propojení náboženství a vědy, ale evidentně si vzal až moc velké sousto a plácá páté přes deváté. Některé dílčí myšlenky jsou ušlechtilé a lze s nimi souhlasit - lidé si vytvářejí umělé ego a tím získávají neoprávněný pocit nadřazenosti, díky tomu provozují zvěrstva na sobě samých a huntují si planetu, na druhou stranu jiné myšlenky jsou naprosté pitomosti - planeta Země má stejné vědomí sebe sama jako každý člověk, novověká psychologie se vyvinula ze středověké astrologie a všichni političtí a náboženští vůdci minulosti a přítomnosti jsou blízce pokrevně příbuzní (George Bush je potomkem Mohameda a příbuzný Obamy!). Všechny názory jsou nepodložené, jak už to u filosofování bývá, komentátor je chrlí jako by se nechumelilo a jako nejpřesvědčivější jsou prezentovány citace filosofů vytržené z kontextu. Vážím si každého názoru, na každém něco je, ale tenhle je z větší části mimo mísu, vědecky rozhodně.