Kdo napsal Bibli? (2004)

Je Bible jen nástrojem propagandy? Několikrát upravovaným podle rozhodnutí vlivných, za účelem upevnění jejich moci? Je Bible věrným popisem historických událostí nebo jen ideologickým prostředkem manipulace s masami lidí? Pokud se vám položené otázky zdají kacířské, tomuto dokumentu se radši vyhněte. Jinak hrozí, že sami začnete pochybovat :-)

rád bych byl vůči filmu zaujatý, ale i při nejlepší snaze mi stejně nezbude, než být stejně smířlivý, jako byl překvapivě dokument samotný. píšu překvapivě, protože mě tentokrát má očekávání zklamala. připravoval jsem se na žlučovitý, útočný a argumentačně chabý pokus popudit jedny diváky a obelhat druhé, ale dostalo se mi upřímné, i když trochu naivní a naprosto nedůsledné snahy pojednat téma autorství nejzásadnější i nejzávažnější knihy všech dob s co nejlepší vůlí. co na tom, že jeden inteligentní člověk s dobrým úmyslem si předsevzal v krátkosti vyřešit otázky, na jejichž zodpovězení by bylo bývalo třeba celé armády nejpovolanějších odborníků z převeliké škály různých oborů a disciplín - archeologů, teologů a biblistů, historiků, lingvistů specializujících se na latinu a řečtinu, odborníků na literaturu, interpretaci a umění, národopisců, religionistů a v neposlední řadě filosofů. co na tom, že k vyřešení toho úkolu má zjevně minimum času a k předvedení svých výsledků divákovi jen necelé dvě hodiny. co na tom, že znásilňuje výklad dějin moderními a postmoderními modely uvažování, když například význam pojmů jako plagiátorství nebo samo ústřední téma autorství nemělo v dobách, o kterých je v té které chvíli řeč, žádný, nebo úplně jiný význam s úplně jiným polem konotací? co na tom, že ho k výzkumu pudí namísto profesionálního zájmu osobní emoce, především pak pocit křivdy a hněv člověka, kterému byl v dětství podán velice zjednodušený, až nepravdivý příběh vzniku Bible. to jsou - a nemíním to ironicky - víceméně odpustitelné, i když hrubé nedostatky. a některé z nich dokonce omlouvají řadu jiných, například povrchnost bádání, tendenci ke zjednodušování sofistikovaných problémů na černobíle nahlížená dilemata, jistou zbrklost, až amatérskost technického provedení (jistě, jde o televizní film), zbytečné, až otravné osobní vsuvky a občasné hluché pokusy o navození lyričtější atmosféry vhodné k rozjímání. patrná omezení dávají pochopit v neposlední řadě i určitou zbabělost, když se protagonista Robert Beckford rozhodl nijak dále nerozvádět nejednoznačný náznak na úplném začátku filmu, kde dává do souvislosti významné postavení náboženství v lidské společnosti s dalším jejím podstatným rysem - sklony k terorismu. ono to totiž kvůli řadě podnětných postřehů z úst zpovídaných osob a příležitostně i dodaných samotným průvodcem dokumentu za podívání víceméně stojí. a i když si můžeme myslet, že autorství Bible není společensky nijak relevantní otázka, nýbrž spíše zajímavost pro historiky a pomůcka pro čtenáře, je zábavné si jí klást a může být podnětné vyslechnout si pokusy o její zodpovězení.

Vcelku zklamaná jsem byla. Snímek sice podal zajímavé fakta a zjištění, které jsou přínosem, ale to jak nám to bylo podáno alias jako, s prominutím, debílkům, kterým se jeden fakt musí vysvětlit nejmíň třikrát s příslušným zdůrazněním na některých slovech, bylo bídné. A samotný teolog, který nás provázel, a jeho neustálé pokyvování hlavou, jakože rozumí, ještě předtím než někdo začal něco říkat, mi lezlo na nervy. Ale jinak bylo vcelku příjemné, že nás snímek zaváděl po světě a těch daných určitých místech, o kterých se hovořilo.Viděno na AFO 2012a málem jsem u toho usnula za neustálého bručení kamarádky, která mi nadávala, na co jsem ji to proboha vytáhla:)

Rád se na tenhle starší seriál někdy dívám, ale škoda jen, že moderátor a průvodce nemá více filipa a neumí jít více na kořen problému. I tak je v dokumentech řada otázek, které se vkrádají pro všechny, kdo se zajímají o to, co je to kniha knih, a jak asi vznikala. ***Stále ještě opakuje VIASAT HISTORY***(17.10.2010)

Zpočátku jsem se zhrozil, když průvodce tohoto dokumentu Polly Morland řekl, že je věřícím, a svoji pouť po stopách autorů jedné z nejvlivnějších knih světa zaháji tklivými záběry na svou osobu, zpívající v kostele gospely. Ale byl to falešný dojem. Přistoupil k věci kriticky a přestože se o některých věcech zmiňuje jen letem světem a trochu povrchně, zahrnul do svého snímku vše podstatné. Sice nezmiňuje nic objevného, přesto je dokument zajímavý a jistě i poučný. P.S.: Za zmínku stojí především konfrontace ortodoxních věřících a kriticky přistupujících vědců. Ta je velmi názorná..:-)