Dahmer (2002)

Jestliže jsem u "Mučedníků" napsal, že by jejich celkovému vyznění prospělo, kdyby trochu ubrali na brutalitě, u "Dahmera" si myslím pravý opak. Když zpracovávám skutečný příběh nekrofilního kanibalského vraha, nějaká ta šokantní krvavá šleha v pravou chvíli by nebyla od věci. Takhle je z toho krotké komorní drama o tak trochu divném týpkovi odvedle, které se poněkud vleče odnikud nikam. Nicméně není to špatně natočeno a už jen za přesvědčivého Rennera a skvěle vystavěnou scénu s bednou si film zaslouží slušné tři *.

No ... amatérská blbost to rozhodně nebyla a kvitoval jsem, že to není takový drasťák, jaký jsem původně očekával. Jen je nepochopitelné, jak se americké státy liší v pohledu na zločin. Zatímco jinde by dostal za dvě tři vraždy smrt, tak ve Wisconsinu za 17 zvířecích vražd mladých kluků dostala tato zrůda "jen" několik set let vězení. Ještě že za dva roky po uvěznění vzal spravedlnost do svých rukou jiný vězeň ... 5655

Začíname maratón snímkov o sériových vrahoch (29), tak prečo ako s prvým nezačať o tom, ktorý reálne "brázdil" ulice Wisconsinu a Ohio. V úvode zaznie informácia, že určité scény sú "zmyšlené". No a presne tie robia z filmu myšlienkovú atrapu, plnú fopá rozhodnutí hlavnej postavy. Ďalším negatívom sú dejové kaskády na preskačku, ako by ste museli uprostred valčíka prejsť k tangu, pričom tomuto som Ja osobne rozumel najmenej (ale možno som Ja jebnutý, neviem .. ). Škoda, snímok napriek TV spracovaniu, nie je vyslovene špatný, akurát tie scenáristické Eska pády mu podrážajú nohy ..

⚪Fajn hrajúci mladý Renner, televízne spracovanie a kĺzanie po povrchu. Tri body, ktoré vám po zhliadnutí zostanú v mysli.⚪Tento film je spracovaný nielen veľmi televízne a ,,trošku lacno," ale, predovšetkým, sa na Dahmera zameriava celkom povrchne, nerozoberá ani tak jeho ako vraha, to, ako konkrétne vraždy spáchal, ako ich kryl a pod., skôr chce Dahmera zobraziť ako psychopatického mladíka, ktorý spoznáva, že je gay, vyrovnáva sa s touto skutočnosťou, navštevuje gay bary, zdrogováva iných gayov, potom ich znásilňuje a popritom zisťuje, že sa mu celkom ,,zamlouvá" aj krv, ľudské vnútro, škrtenie a rozrezávanie.⚪Inak však film neponúkne veľa o Dahmerovi ako osobe či jeho živote, celá jeho minulosť dieťaťa sa ignoruje (už vtedy vraj zabíjal zvieratá), hlbšie monológy vedie iba s postavou otca, no i tie divákovi neponúknu hlbší pohľad.⚪Veľmi nešťastné je pre televízny film netypické nelineárne rozprávanie, kedy sa divák ťažko orientuje v tom, čo je retrospektíva, čo sa deje v prítomnosti, scény cez seba zbesilo skáču. Rovnako by sa pred filmom hodilo upozornenie pre epileptikov, keďže sa vo filme objavuje niekoľko dlhších záberov s blikajúcimi svetlami a lá stroboskop.⚪Pre akýsi úvod a zoznámenie sa divákov s problematikou a so životom tohto psychopata uchádzajúce, pre lepší zážitok však poslúži akýkoľvek dokument o ňom.⚪

Nudnejšie sa už film o sériovom vrahovi nakrútiť nedá, aj keby ktokoľvek veľmi chcel. Okrem toho že film nudí, tak neobsahuje nič z toho, čo by mohlo byť pre diváka zaujímavé (súdny proces, dolapenie, vraždy chronologicky, detstvo, basa.. ). Celý tento potenciál sa tu nepoužil ani nevyužil (alebo len veľmi čiastočne), namiesto toho divák musí počúvať prihlúple dialógy čo si scenárista zrejme len vycucal z prsta, alebo pozerať tie najnudnejšie verzie toho, akým spôsobom si Dahmer lovil svoje obete. 35%.