Červený drak (2002)

Do třetice všeho dobrého a zlého se povedlo natočit skvělé zakončení trilogie o Hannibalu Lecterovi a jediné, co to má společné s předchozími díly, je postava Hannibala, jinak se nám na scéně objevuje zbrusu nový agent.DĚJ:Je rok 1980 a agent FBI jménemWill Grahamnavštíví slovutného doktoraLectera, který vždy po koncertě zve členy sboru na povznášející večeři, kde cituje Shakespeara a servíruje jídlo, o kterém nechcete vědět, z čeho pochází. Nápověda: jeden člen orchestru hrál na flétnu moc špatně, a tak zmizel. Nicnémě, Will řeší s Lecterem psychologický profil sériového vraha, a nechápe, proč Lecter nepoznal, že je to kanibal. Brzy pochopí, proč. Dojde k boji na život a na smrt, ale oba to zázrakem přežijí. Lecter je zavřen do Baltimorské státní nemocnice pro duševně choré zločince, a Graham má PTSD, a tak se s rodinou zašije na Floridu. Uplyne pár let a na scéně se objeví sériový vrah zvaný jako „Zubní víla“, který během úplňku zabil dvě rodiny ve dvou městech. Zvláštní agentJack Crawfordpřesvědčí Willa, aby prozkoumal místa zločinu a důkazy. Will se začne radit se svým starým známým Hannibalem o tom, kdo by mohl být vrah. Kdo je teda vrah? Jmenuje seFrancis Dolarhydea při zabíjení poslouchá svou alternativní osobnost Velkého rudého draka, kterého zná z obrazu od Williama Blakea. Ten magor byl v dětství brutálně týrán svou babkou a nyní se chce stát drakem, proto vraždí. Lecter je ovšem zmrd a nehraje podle pravidel, a způsobí Willovi spoustu problémů. Will chce Zubní vílu vylákat, a tak osloví otravného reportéraFreddyho Loundsez National Tattleru, aby napsal o Zubní víle urážlivou reportáž, že je to impotentní buzerant. Zubní víla naváže hluboký vztah se svou slepou kolegyníRebou McClaneovou, se kterou pracuje ve firmě Chromalux na konverzi domácích videí. To by mohla být stopa, že?ZHODNOCENÍ:Třetí díl se rozhodně povedl více než ten druhý, protože je v něm o poznání méně nechutností, netlačí se tolik na pilu a atmosféra je naprosto skvěle budována už od začátku. Od začátku, který spíše vypadá jako konec filmu, ale někteří lidé jsou asi nesmrtelní, jinak tomu nerozumím. Stejně jako druhý díl jsem ho sledoval ve dvanácti se svými sestřenicemi u babičky a pamatuji si, že jsme té Rebě McClaneové „slepka“, protože jsme byli neuctivá a necitlivá děcka, která nesoucítila s utrpením filmových postav. Proto jsem také tehdy zvládal kruté filmy lépe. Hlavní vrah je solidní magor s totálně vylágrovanou palicí a nechápu, kde vzal tolik peněz, aby mohl žít v tak velkém domě a tam uctívat Velkého červeného draka, a Raplh Fiennes ho zahrál skvěle, protože mu tyto role totálních zmrdů sedí. Stejně tak zazářil trošku nenápadný, zato však silný a vytrvalý Edward Norton. Konec filmu byl totálně našlapaný a neočekávaný, a myslím si, že hodnocení filmu hodně vytáhnul. Samozřejmě musím nechat silné 4*, protože Hannibal a protože nostalgie.

Pamatuju si, jak tenhle film v době jeho premiéry strhaly filmové (tehdy ještě papírové) magazíny, jako Cinema, Premiere atd. a jeho nejlepší hodnocení bylo čistě průměrné. Hodnocení na čsfd tehdy svítilo modře někde v okolí 60 %, halt "odborní" recenzenti ovlivní zpravidla masu. Nicméně mně seČervený draklíbil už tehdy, oceňoval jsem jeho atmosféru, herecké výkony (skvělá ústřední trojice Ralph Fiennes, Edward Norton a Emily Watson; Anthony Hopkins se svojí další variací na Hannibala Lectera sice už neoslnil, ale svoji práci odvedl také slušně) a nikdy jsem nepochopil, co proti němu ti odborníci vlastně měli. Jsem rád, že časem byly profi recenze zapomenuty a dnes už hodnotí lidéČerveného drakačistě podle svého vlastního dojmu - a na čsfd díky tomu už svíti červeně se zaslouženými 75 %. Samozřejmě na geniální (a pro mě 100%)Mlčení jehňáteknemá, ale stavím ho rozhodně výš nežHannibala.

Rozhodně lepší než Hannibal, ale stejně mě to moc nevzalo. Od filmu jsem měl velká očekávání a zněl že bude dobrý, ale nevzal mě tak, jak měl. Dalo se na to dívat, ale protože filmy zásadně nevypínám, dokoukal jsem ho spíš tak z donucení. Dějově je to nic moc a Anthony Hopkins se tu znovu moc nepředvedl. Za mě je zbytečné točit takovéhle filmy jen proto, aby se dál těžilo z úspěchu Mlčení jehňátek, to už je spíš zlodějina.

Úvodní scéna je to nejlepší, co v Lectrovské sérii kdy spatříte. Naprostá pecka, vystihující pohnutky a rozpoložení pana doktora v pár minutách ... I zbytek filmu je super, pozměněné obsazení ústředních postav neruší a představitelé hlavních rolí Norton, Fiennes a Watson opravdu hodně dobří. A závěr, který celou sérii propojuje je jen třešinkou na dortu ...

celou dobu jsem si rikala, ze tenhle film je fakt dobrej. nortonova bezemocnost mi nevadi, slepa holka je zde naprosto famozni a ani dej zbytecne nezadrhava. co mi ovsem vadilo, byl hanibaluv prostor, osekanej do plytky filosoficky sracky, neuveritelni policejni oficiri a jako ten konec? pardon, ale to snad bylo uz trosku navic ne? ze by to misto nej koupil nekdo jinej? a ze by po akci znovu povstal, tentokrat v podobe cedniku? jasne….