Skandál po královsku (2024)

Pevne verím, že bude po zverejnení doposiaľ utajovaných dokumentov, takýchto počinov len pribúdať, aby sa tí, čo takmer všetko označujú zaHOAX, konečne vykúpali vo vlastných myšlienkach. Samozrejme, liberálny svet ťaží na srdiečku ibaTrump, no v skutočnosti plávajú v tomto nemorálnom svete ďaleko iné "rybičky", ktorým treba kladivkom klepnúť po gebuli. Hlavne, že sa roky ten jeho ostrov spochybňoval .. Som zvedavý, kedy sa konečne tentozaspatý svet preberie do realitya pochopí, že henta amorálna banda skurvená čo riadi svet, má úplne iné záľuby, ako je tradičná rybačka. Pomaly ale isto vychádza na povrch, žeM. Jacsksonnebol žiadny pedofil, len sa ho skupina zmrdov rozhodla zdiskreditovať nakoľko vedel viac, ako bolo treba pričom svoje posolstvo ako odkaz spoločnosti vkladal do svojich skladieb, ktoré vnímal celý svet.

NetflixáckyRozhovor dekádyje asi nižšie, zatiaľ som nevidel, ale tento rozhovor a jeho následky sú v tejto minisérii spracované dobre a pochopiteľne. Aj keď bez nadmernej akcie či prílišnej drámy. Tak anglicky suchšie ako martini bez olivy. Andrew doplatil na svoj krátky skutok a kamarátstvo s pánom, ktorý si v cele údajne nesprávne uviazal kravatu, len nevieme či ozaj, keďže kamery ako na potvoru práve vtedy nefungovali. Tá zneužitá sedemnástka, no čo povedať, dostať sa k toľkým miliónom za to, že bola "podávaná ako tanier s ovocím", ako sama povedala, ale fakt ako v sedemnástich? Otázka, či v sedemnástich fakt netušíš, že toto nie je brigáda v Lidli, visí vo vzduchu. Každopádne ten epilóg s ňou je smutný a vlastne ona ako ústredná obeť, nie je stredobodom záujmu, takže viac sa človek dozvie zwikipedie. Seriál je ale o novinárke a Andrewovi.

Tak co je na tom vlastně tak skandálního? Já skutečnou kauzu vůbec neznám a tato minisérie mě nepřesvědčila, že by se stalo něco extra šokujícího. Důkazy nepřímé a celé mi to připadá spíše jako hon na čarodějnice nebo novinářský hon za senzací. Navíc ten novinářský pohled, ze zpravodajského týmu a od moderátorky samotné, mě tam ruší - není to skandál samotný, nesoustředí se to na něj, ale na nějaký proces příprav a následků jednoho neprůkazného rozhovoru. Něco jiného by bylo opravdu dokázat, co se tenkrát stalo v souvislosti s Epsteinem, jeho oběťmi a dalšími osobami. Ale jelikož nyní, v roce 2026 vychází na světlo další fakta, je možné, že to celé bude mít ještě nějakou další dohru. Proto mi připadá předčasné, že někdo o tom zběsile v roce 2024 natočil minisérii.(21.02.2026)

Čekala jsem víc. Epizody popisně zaznamenávají dny kolem medializovaného rozhovoru Emily Maitlisové s princem Andrewem. Rozhovoru dost sledovaném, protože se v něm princ veřejně vyjádřil k obvinění, které vznesla jistá Američanka, a to že ji jako sedmnáctiletou zneužil. Divák očekává informaci nebo alespoň indicii, jež ukáže celou kauzu v jiném světle, jinak nebo alespoň zajímavěji... ale nic. Všechny tři epizody působí monotónně, ne nudně, ale bez dramatických momentů. Důraz je kladen na fakta, pár smyšlených dějových momentů ukazuje, o čem asi přemýšlí novinářka Emily, jak problém vnímá Andrew. Psychologie postav mě docela bavila.(13.12.2024)

o něco lepší a díky většímu prostoru (celkem logicky) i komplexnější než netflixácké zpracování téhož, ale ve výsledku mě i tady stejně jako u Scoop chyběla větší dramatičnost a něco co by tomu dodalo punc naléhavosti a důležitosti. Nechci to zase shazovat nějak moc, protože natočené je to dobře a zahrané taky, ale tématu navzdory mi i tahle "verze" přišla většinu času taková monotónní a čekal bych že to na mě zapůsobí mnohem silněji. I když na druhou stranu je možné, že je to díky tomu že mě tohle téma nemá čím překvapit. Plusem je, že sám Andrew ze Skandálu po královsku vychází podstatně méně "sympaticky" než u Scoop a myslím, že tohle jeho ztvárnění má realitě mnohem blíž...70%(03.10.2024)