Příběh Evropy (2017)
O seriálu Příběh Evropy
Jak lze vyprávět příběh Evropy? Vraťte se spolu s tvůrci zpět v čase a prozkoumejte historii našeho kontinentu...Tento vynikající seriál se zaměřuje na různé kapitoly z bohaté historie vývoje Evropy. Jako takový je velkolepou výpravou napříč prostorem i časem od počátků formování kontinentu až po příchod prvních osadníků. Evropa je už několik tisíc let ve středu celosvětového dění. Právě díky Evropě také po celém světě vznikly základy většiny moderních společenství. Podobu kontinentu navíc významně ovlivnily takové faktory, jako neustále se proměňující krajina, klima, fauna a flóra. Sledujte společně s námi, jak se vyvíjela evropská kultura, náboženství a jak postupně docházelo k historickým průlomům v průzkumu dosud neznámých částí krajiny, vynalézání nových technologií nebo prosazování politických cílů. Nebude chybět ani odvážný pohled na současnost Evropy a to, co náš kontinent může čekat v budoucnosti.
Obsazení
Tato stránka je generována automaticky za pomocí údajů zjištěných z veřejně dostupných zdrojů a sjednocených pomocí AI ChatGPT. Uvedené údaje nejsou redakčně kontrolovány, monitorovány ani upravovány a mohou být nepřesné či nesprávné.
Komentáře (16)
Komentáře jsou vkládány jejich autory a nepodléhají redakčnímu schválení ani kontrole. Za jejich obsah odpovídají jednotliví autoři. Komentáře mohou být automaticky přebírány z dalších webových stránek.
Najprv musím upozorniť, že som videl dve verzie daného dokumentárneho seriálu, pričom hodnotím verziu s Chris Clarkom ako moderátorom a tá verzia je slabšia (oproti druhej verzii je ochudobnená o veľa informácií jeho zbytočným a častým komentovaním). Druhej verzii (informačne rozsiahlejšej a podarenejšej) by som dal 2 hviezdičky (čiže priemer), keďže aj tá ma chyby a nedostatky. A teraz k prvej verzii: z môjho pohľadu je to dosť slabý dokument s občasnými dobrými informáciami (všeobecne známymi), ale väčšinou jednoduchými a hlavne vynechávajúcimi niektoré dôležité fakty, ako aj kultúry a udalosti, ktoré mohli spomenúť aspoň jednou/pár vetami (pre jeho komenty sa vystrihlo dosť informácií, ktoré odzneli v druhej - lepšej verzii). Rovnako aj jednostranne podanými. Napr. v prípade rozvoja a vojenskej rozpínavosti Rímskej ríše spomenú Keltov, ku ktorým doplnia aj viaceré informácie, ale Slovanov len jedným slovom. Spomenie Luthera a preklad Biblie do Nemčiny, ale ani slovom nespomenú, že Biblia bola už mnoho a mnoho rokov dozadu preložená do Staroslovienčiny ako do štvrtého jazyka Cyrilom a Metodom (s vytvorením nového písma), nespomenú Nitrianske + Moravské kniežatstvá a následne Veľkú Moravu a Svätopluka, ktorého pápež nazval v jednom liste "svojím synom", čiže vzdal mu veľkú úctu. Nespomenie, že rozkoly v cirkvi boli väčšinou spôsobené mocenskými bojmi klanov/vládcov o vplyv, územia, bohatstvo, atď. Alebo skoro až s obdivom popisujú dobývanie Španielska a Európy moslimami, ale keď následne kresťania spätne dobývali stratené územia, ako aj dobývali ďalšie územia, tak to už nezabudnú spomenúť tvrdosť a brutalitu. Samozrejme, moslimovia dobývali Európu kvetinami... Protestantov ospevujú, pričom kresťanov hania, pritom oddelenie protestantov od kresťanstva išlo tiež hlavne cez mocenské a politické vplyvy (+ peniaze), nie cez vieru. Potom napríklad viac krát spomenie slovo európsky kolonisti, pritom z kolónií a otroctva bohatli konkrétne krajiny a to Anglicko, Holandsko, Francúzsko, Španielsko, Portugalsko, Belgicko, Nemecko a Taliansko. Aj vďaka tomu v danej dobe neskutočne zbohatli a ťažia z toho skrz vplyvu doteraz (aj keď už skôr nepriamo). Aj pri kolonistoch popisujú informácie odlišne: kým k Španielsku a Portugalsku pristupujú tvrdšie, Anglicko (V.B.) popisujú miernejšie. A mohol by som pokračovať aj pri iných udalostiach.
Zdroj: ČSFD.cz (2026-05-16)Už jenom kvůli tý příšerný hudbě, kterou nejspíš doporučil Horst Fuchs a jenž zkazí každou lepší chvilku, je legitimní tomuhle dát odpad. Navíc ty vyzdvihované vztahy historie k současnosti, samy o sobě velmi přínosné, jsou nahlíženy jen z pohledu dnešního pokrokového mainstreamu, bez nějakého většího kritického myšlení. Důvody dramatických oblouků a proměn v tom velkém evropském příběhu jsou předkládány jen velmi spoře, důvody revolucí a velkých trendů vlastně moc vysvětlené nejsou. Ale viděl jsem jen dva díly s rozdílnou kvalitou, tak to ještě úplně neodpálím. PS: Viděl jsem další díl Kolébky Evropy a co je ubráno na ideologii, to je přidáno na chybách. Tvrzení, že latina převládla na západě a řečtina na východě až po rozpadu Římské říše je naprostý nesmysl, to už bylo dávno. Z Odoakera je Němec, z Caesara masový vrah atd. Dost smíšené pocity.
Zdroj: ČSFD.cz (2020-08-02)Skvostne dilo, i pro laiky, ktere historii neholduji nebo ne uplne rozumeji, naprosto pochopitelne a hlavne nazorne s pomoci animaci, hranych scen a rozhovoru s historiky z celeho sveta vcetne tech ceskych. Libi se mi, ze je zakomponovano vse z tyho nejdulezitejsiho. Nejen valky, a revokuce, ale i zamorske objevy, vynalezy, revolucni myslenky, hudba, umeni, architektura, mysleni prostych lidi, krachy na burzach, morove epidemie, proste celkove pochopitelne, jednodusse, super počin
Zdroj: ČSFD.cz (2019-11-03)Skutočná záplava informácií o histórii Európy. Začína sa pekne od podlahy, teda až od formovania kontinentov. Nasleduje osídľovanie predchodcami dnešného človeka a podrobne sa začne seriál venovať starovekému Grécku. Prvý diel končí okolo roku 500 n.l. a postupným rozpadom Rímskej ríše. Sprievodca je príjemný, len rozpráva trochu rýchlo, ale seriál spĺňa všetko, čo som očakával.
Zdroj: ČSFD.cz (2019-04-23)Tento televizní seriál je vhodný nejen do hodin dějepisu. Žáci se při něm mohou dozvědět zajímavosti o různých momentech v historii lidstva.
Zdroj: ČSFD.cz (2022-07-10)