Monstrum (2022)

Ač mnozíRyana Murphyhoodsuzují, je otázkou, zda-li jeho vliv na třetí antologickou řadu, na které se už údajně nepodílel, nechyběl.Dahmerajsem nedokoukal a druhá řada mě nelákala, k této mě však přivedlCharlie Hunnama zkazky, že tentokrát to bude opravdu něco mimořádného. Nuže, Charlie sice odvedl prvotřídní, až znepokojivý, výkon, ale v téhle poloze jej už vidět nepotřebuji a překvapilo mě, jaké motivy (hojně kritizované) do seriálu tvůrci přidali. Já nakonec tak příkrý nejsem, ale že bych byl z polidšťováníEda Gainanějak odvařen, to rozhodně také říci nemůžu. Naopak mi to taky místy připadalo jako fraška a stylizace do texaského masakru motorovkou spíše z nouze ctnost. Ale na rozdíl od jiných sérií jsem se alespoň po většinou dobře bavil a nenudil. Slabých 7.(09.12.2025)

Seriálový cyklus Ryana Murphyho a Iana Brennana Monstrum nabídl už dvě skvělé série s true crime prvky, konkrétně příběh Jeffreyho Dahmera a bratrů Menendezových. Nyní je tu třetí série věnovaná nechvalně legendárnímu vrahovi Edu Geinovi, který bohužel "inspiroval" další zločince k neospravedlnitelným vraždám a který krom toho následně bohužel vstoupil do historie popkultury. Právě proto je Příběh Eda Geina opět jiný než předchozí série. Proto tu kromě hlavního příběhu najdeme i reflexe z natáčení pár děl, které Ed Gein, jak již bylo řečeno, bohužel "inspiroval". Nicmně to nejdůležitější, co mám na tomto cyklu nejraději, tedy temná atmosféra, je zachováno i zde. Kamera je vizuálně opojná a záběry jednotlivých vražd jsou přesvědčivě nechutné. Režisér Max Winkler servíruje opět nekompromisní podívanou, která opět klade nepříjemné otázky. Hlavní představitel, britský herec Charlie Hunnam, odvedl naprosto špičkový výkon a jsem přesvědčený, že ho čeká minimálně pár nominací na nějaké to herecké ocenění. Příběh Eda Geina není jako nepřekonatelný Dahmer, ale v každém případě se ho vyplatí vidět. I díky němu se na takové Hitchcockovo Psycho začnu dívat poněkud jinýma očima než dosud.(12.10.2025)

Máme tu už třetí sérii a tentokrát se tvůrci zaměřili na sériového vraha Eda Geina, který je velmi zajímavou postavou. Jsem rád, že si tvůrci vybírají vždy vrahy, kteří nejsou známí jenom tím, že zabíjeli, ale mají i něco víc. Tady je důležitý hlavně jeho vztah s matkou, vášeň pro převlíkání se za ženu a zkrátka libování si v těle ženy. První polovina série je zejména věnovaná samotnému vraždění a všem obětem Geina. Druhá polovina je většinou už situovaná do psychiatrické léčebny, kde sledujeme Geina, jak postupně víc a víc šílí a stárne. Dva poslední díly mi dokonce připomněly seriálMindhunter, protože tu můžeme vidět hlavní postavy tohoto seriálu, jak vyzpovídají Jerryho Brudose, který měl s Geinem dost společného.Charlie Hunnamztvárnil postavu Geina naprosto výborně. Vystihl skvěle jeho chování, mimiku, charisma a dokonce i hlas. Vzhledem je mu také dost podobný, ale to vděčíme hlavně maskérům. Po příběhu nemohu nic vytknout. Kvalitu si tvůrci drží všechny tři série a těším se, co přinese čtvrtá série. Samozřejmě některé díly jsou trochu utahanější a slabší, ale jako celek to funguje dobře.7,5/10(11.10.2025)

Prvních 6 dílů perfektní, divil jsem se že jsem si nevšiml žádné typické netflixí propagandy. Bohužel v 7 dílu si to vynahradili, jenom o transsexuálech což Ed ani nebyl. Příště bych se podíval jenom na prvních 6 dílů a poslední dva úplně vynechal jsou zbytečné a můžou zkazit celkový dojem ze seriálu. Kdyby si tvůrci odpustili různé smyšlenky a bláboly chtěl jsem dát ☆☆☆☆☆ po posledních dílech jsem přemýšlel i o ☆☆☆.(06.10.2025)

⚪Úplne jednoducho povedané, absolútne tomu nerozumiem. Nerozumiem, prečo sa mám v seriáli o Edovi Geinovi pozerať na to, ako Hitchcock natáča v ateliéroch Psycho; ako sa pozerá na holé herečky skrz dieru v stene; ako sa Anthony Perkins u psychologičky dohaduje, že je asi gay; ako režisér Texaského masakru nakrúca film; ako zisťuje, ako bude vyzerať hlavná maska a píla hlavného hrdinu; ako jednému z policajtov zabili matku a on má z toho posttraumatické stavy; ako Nemci zabíjali v tábore židov a mali z toho zvrátenú zábavu; ako v base súložia dvaja homosexuálni väzni - skrátka a dobre, prečo v životopisnom seriáli je viac akejsi invencie režiséra a scenáristu, ako toho ozajstného, zo života centrálnej osoby. Či nakrútiť komorný príbeh o jeho detstve, despotickej matke a jeho zvrátenom živote by nebolo podľa tvorov až tak zaujímavé?⚪Radšej vytvorili viac-menej vymyslený príbeh akéhosi prešibaného (ale zároveň zakríknutého a mentálne upozadeného??) vraha, ktorý presne vie, ako sa vyvliecť policajtom, presvedčivo klamať, pozametať stopy, reflektovať svoje správanie, ale zároveň je mentálne v podpriemere, správa sa ako malý chlapec, má úchylky, ktorým nerozumie a všehovšudy je pekne mimo. To dáva zmysel.⚪Čo radšej nekomentovať, sú úplne vymyslené postavy ako napr. jeho potenciálna blonďatá priateľka, ktorá chce z vlastnej zvrátenosti tiež zabíjať - absolútne odveci, nevyužité, v priebehu sa na to viac-menej aktívne zabudne, aby sa to v závere zase zbytočné vrátilo. Hrůza.⚪Nutno sa vyjadriť aj k zbytočnej štylizácii celého seriálu, ktorý sa formou snaží hrať na neskutočne ,,edgy" umelecký produkt, ktorý strieda perspektívy, záberovanie, saturácie, časové roviny, no z 90% je to úplne k ničomu, je to len štylizácia, forma bez obsahu, vec na efekt, pričom všetko stojí na lacnom zobrazovaní násilia či brutality, ktorá sa často v scéne nefunkčne predlžuje, bez významu, napr. taká scéna sexu s mŕtvolou, bez pretáčania to má snáď 25 minút, ale významovo to neposkytuje nič, a takýchto scén ,,na efekt" je každý jeden diel priehršť.⚪O čom sa ešte treba zmieniť je celý motív inšpirácie Geinom a jeho zvrátenosťami - od autorov, cez ďalších vrahov - v kontexte seriálu to totižto v istom momente začne skôr pripomínať akúsi glorifikáciu vraha; totiž, až do konca sa prenáša myšlienka, že bez Geina by nebol Bundy, a ten, a henten, a zároveň Bloch a Perkins a Hitchcock - čo je teda v kontexte minimálne úsmevné - buď autori hádžu aj umelcov, aj vrahov do jedného vreca a máme byť radi, že sme vďaka Geinovi dostali takú nálož ,,popkultúry," alebo ten rozdiel chápu, ale nevedia ho nijako zobraziť. Pretože až do záveru to pôsobí, akoby sme sa nakoniec tomu psychickému chudákovi mali poďakovať, že obcoval s mŕtvolami, že zabíjal ľudí, že si šil masky, veď on tým otvoril dvere ďalším, veď on má odkaz, veď on sa zapísal do histórie... Bizár, bizár a ešte raz bizár. Nechápem, prečo to má až 8 dielov, nechápem, prečo sa to väčšinu času zameriava na nepodstatné postavy, prečo je tam tak veľmi vymyslenej vaty a nechápem ani, čo týmto celým chceli tvorcovia o Geinovi povedať. Lebo ak to, že bol chudák len obeť, tak sa, prisámbohu, dovraciam.⚪(05.10.2025)(méně)(více)