Válka se Zemí (2024)

Úžasný dokument.

Všichni jsme účastni evoluce, buď vědomě, nebo nevědomě. Každému je asi jasné, že evo. má 2 základní dynamiky - genetickou a memetickou (Susan Blackmore - Teorie memů). Mně až s tímto dokumentem se rozsvítilo, že vlastně tyto dvě hybatelky vývoje si jdou po krku, aspoň na naší planetě to tak vypadá; kulturní evoluce memů chce zabít naši přírodu. Napadla mě taková věc: ohrožení biodiverzity na planetě má vlastně na svědomí memetická evoluce - zahrádkáři si sázeli bolševník pro okrasu, akvaristi vylili perutýna ohnivého, kam neměli, a tento plevel se nekontrolovatelně množí a ničí pestrost druhů. A možná Covid-19 => biologická evoluce vrací úder zpanštělému lidstvu a jeho agresivní kulturní evoluci.(22.04.2025)

Pokusit se představit konkrétní ontologický koncept v televizním dokumentu je ze strany České televize odvážný počin. Nejen, že se pro většinového diváka ČT jedná o těžké téma mimo mainstream, ale samotná filosofie se přirozeně tomuto médiu pro jeho zkratkovitost brání. Filosofické téma je také těžce uchopitelné, takže za úctyhodné považuji i to, že tvůrci nesklouzli k formátu historického dokumentu. který filmařům zjednodušuje práci a umožňuje jim zaměřit se na filosofa jako historickou postavu a jeho filosofie zůstane tak trochu stranou. Za klad jednoznačně považuji, že film má jasně a srozumitelně vystavenou strukturu a jasné sdělení na konci. Je vidět, že se tvůrci pokusili z dokumentárního žánru vytáhnout všechny momenty, které by jim mohly pomoci s těžkým tématem, ale z filmu je vidět, že narazili na žánrové limity. Přes veškerou snahu o dynamiku, prolínání, zdůraznění myšlenek, potlačení statických mluvících postav a plovoucí text v obrazu zjistíte, že když si dokument pustíte jen jako audio, o nic nepřijdete. Vše je to ve skutečnosti visuální vata, která nijak neškodí, ale zároveň nepřináší nic důležitého k pochopení evoluční ontologie. Vposledku se tak jedná o užitečnou popularizaci vědy, která může sloužit jako didaktická pomůcka, ale jako televizní dokument je to vlastně špatný film.(04.11.2024)

Tento dokument je výnimočný, pretože poukazuje na environmentálne hnutie z, bohužiaľ, menšinového anti-antropocentrického pohľadu. Za to som pánovi Šmajsovi veľmi vďačný, pretože tento pohľad je podstatný. Dlhé roky som frustrovaný a demotivovaný z antropocentrizmu, ktorým je tragicky premorené celé hnutie, vrátane klimatického a zvieracoprávneho. Kým nebudeme bojovať za hodnoty celku a nie len za prospech ľudstva, bude to všetko len trápna a krátkozraká fraška. Za jedinú pozitívne antropocentrickú vec by som považoval zaradenie ekocídy do kategórie zločinov proti ľudskosti. Späť k filmu: Vďačne som tiež spoznal pre mňa doteraz neznáme termíny "evolučná ontológia" a "biofília". Ústava Zeme by sa mala uzákoniť globálne.„Evoluce kultury nepotřebuje drobné změny, potřebuje radikální změnu svého evolučního nastavení. Potřebuje, aby lidé přijali, že Příroda je nám všem absolutně nadřazená. Pokud nevyhlásíme nadřazenost práv Přírody nad právy člověka, budou všechny naše pokusy o řešení současných krizí lidstva neúčinné.“(13.10.2024)

Tolik nepříjemné pravdy o ničitelých celých planet. Tak by se o nás dalo mluvit pokud bychom dokázali v budoucnu cestovat vesmírem jinam, snad ne. Dokud si totiž bude člověk lhát, přehlížet, utlačovat, budovat a zabíjet pouze za účelem moci a bohatství, nikdy se naší prioritou nestane skutečný živý svět, který nám dal život. Jak už bylo řečeno. Přiroda umí být děsivá a krutá, ale to zlo tam přinášíme pouze my.(12.10.2024)