Smršť (2024)

Film by som všeobecne nazval ako voľné pokračovanie knihy aj keď nie úplne zhodným významom. Príbeh vo filme nadväzuje na predošlé udalosti z knihy a to je podľa môjho názoru skvelé aj keď niektore veci sa mi zdali opomenuté a boli ľahko pozmenené, čo ale nieje problém pretože spraviť dobrý film podla knižnej prelohy nebýva jednoduché a treba pozmeniť niektoré fakty. Toto ale vôbec podľa predlohy nieje. Skôr je to nadviazanie jedného príbehu s prechod do úplne iného. Na knihu nadväzuje skôr významnými odkazmi a prepojením ľudskej psychológie, temnoty myšlienok a zákutí ľudskej mysle do ktorej sa častokrát bojíme vstúpiť. Som rád že som si prečítal najprv knihu až potom videl film. Skvele to nadväzuje a dáva zmysel. Keby som mal hodnotiť čisto len film sám o sebe bez toho aby som vedel niečo o knihe došlo by mi to také menej pochopiteľné či tie prestrihy, rôzne zábery a niektoré scény. Inak by som ho ohodnotil 3/5 ale vďaka plnohodnotnému príbehu z obydvoch diel spolu musím dať 5/5.

Ako... ja netvrdím, že si slovenské kúpele nekoledovali o to, aby sa o nich natočil poriadny horor, ale nemohol to byť radšej slasher, veď taký nevrlý dedo v uteráku, to strach vidieť, nie ešte zažiť, alebo niečo na štýl Cabin Fever, kde by na nespokojných návštevníkov útočila udomácnená pleseň, ale nie, tvorcovia sa rozhodli skúsiť niečo na štýl psychologického mindtwistspríchuťouslovenskýchpovier a nie že by to bolo úplne zlé, réžia suverénna, herci uveriteľný, niektoré momentky správne nepríjemné, ale dve hodiny sú predsa len moc, a záver, ktorý stavia predošlých 110 minút na hlavu, je nanajvýš podozrivá dramaturgická voľba. Hm.

Po lynchovské epizodě se sekajícím se tancem už muselo být všem jasné, že smrt přichází v černém a že na dveřích jednoho z pokojů toho „skanzenu mysli“ bude nápis REDRUM. Ta stopa temného mýtu je trochu zavádějící a finále, kde by mělo něco docvaknout, působí rozmělněně, ale oceňuji Bebjakovu odvahu jít do ztracených dálnic, na kterých potkáváte postavu Mystery Mana a které tady moc nemají žánrovou historii. V jednom rozhovoru uvedl, že obdivuje herce, jak jeho filmům dávají k dispozici svůj talent a společně můžou něco udělat, aby byl výsledek co nejlepší. Tady to pro něj udělala Geislerka..

Předlohou je stejnojmenná kniha Jozefa Kariky. Scénář je kombinací jádra knihy, a knihy/filmu Osvícení od Stephena Kinga. Z druhé si bere především motiv hlavní dvojice - bývalá profesorka a forenzní psycholog, která přijíždí do hotelu v horách řešit svojí manželskou krizi. Karikova kniha je pak obsažena ve vyšetřování, kerému se on věnuje. Technicky je to natočené velmi dobře. Se scénářem už je to horší. Knižní linka je fajn, a dost působivá. Partnerská linka je na tom podstatně hůře. Je příliš rozvleklá, klišovitá, a zbytečně komplikovaná (nemoc). K tomu obsazení Geislerové, které bylo velkou chybou. Ona prostě hraje furt to samé - čůzu. Závěr je překvapivý, a celý film posunuje do úplně jiné roviny, ale především dost odsouvá původní knihu. Je to škoda, knihu by nebylo těžké zfilmovat.

Sám se tomu vzhledem k místnímu hodnocení divím, ale snímek jsem si docela užíval. Atmosféru, herecké výkony, psychologův zvláštní případ i vizuál, ani to proklatě pomalé tempo mi nevadilo. Film zkrátka a dobře POUZE končí hodně klišovitě, což je (zase?) víc problém Kariky než Bebjaka, takže za mě to docela ušlo.