Prokletí Salemu (1979)

V rámci žánru hororu nenajdete jiného spisovatele, jehož knihy jsou takto vytrvale a opakovaně przněny. Salem´s Lot je (k dnešnímu dni) první ze tří filmových zpracování; někoho hned napadne, proč se dívat na skoro padesát let starý film, když jsou tady podstatně mladší adaptace? Proto se přece dělají remaky...znova a lépe nebo jinak, ne? No, protože oba filmy stály za pendrek. Tenposledníbyl instatní horourovina. Atenprostřední byla jaksi průměrná a snadno zapomenutelná zdlouhavost. Takže když se naskytla možnost sáhnout po režisérské verzi...nechat si vysát tři hodiny života, tak jsem to z úcty ke Kingovi prubnul. Začnu doporučením...tento film si jakožto horor užijí jen ti, kteří nikdy před tím žádný film o upírech neviděli.Takoví diváci ocení solidní filmařinu, která lemuje dvouhodinovou cestu k "šokujícímu" zjištění...v městečku se objevili upíři!!! Pro filmofily má tento časožravý snímek jedinou devizu a to že mohou fundovaně srovnávat, který z těch tří filmů je horší. A pokud si přečtou knihu, mohou to rozšířit o studii na téma Zpackané adaptace knih S. Kinga. Já ji četl jako puberťák, takže frajeřit nebudu. Posloužím jen konstatováním, že za těch skoro padesát let přibyla Salem´s Lot veletěžká konkurence se kterou nemůže v žádném aspektu soupeřit. Vynikajících upírských filmů sice není moc, ale viděl jsem minimálně dvacet, které byly i tak pořád lepší, než Salem´s Lot. Nabízely víc, než jen strohý základ odvozený od Stokerova Drákuly. Relativně nedávno jsem vidělChapelwaitea v něm King vytvořil slušnou legendu, dal sosanům motivaci, postavy byly plastické...rozhodně to byla lepší adaptace i lepší upírovina.Takže než tři hodiny tohoto, doporučím spíš osm hodin Chapelwaite. 3 hodně vysosané hvězdy, takže zaokrouhlím dolů.

Slušný televizní film podle stejnojmenného románu Stephena Kinga, jehož děj připomíná filmy studia Hammer, jenž se odehrává v americkém městečku koncem 70. let, čímž modernizuje filmy a příběhy o upírech a zároveň zachovává tajemno a napětí. Příběh je vyprávěn ve dvou 90minutových částech. Film režíroval skvělý Tobe Hooper, režisér Texaského masakru motorovou pilou. Herecké výkony jsou dobré, s herci jako David Soul a James Mason. Speciální efekty jsou na danou dobu dobré, stejně jako hudba. Dávám mu 4.

V 80. letech vznikaly nejkultovnější horory. Ve stejném roce, kdy vzniklo Prokletí Salemu, Ridley Scott točil svého Vetřelce. Jedna z nejlepších Kingových knih bohužel takový rozpočet neměla, a přesto si nedovedu moc představit, jak by filmová adaptace mohla vyvolat stejný mráz v zádech a husí kůži jako kniha. Problém je v tom, že kniha velmi dlouho buduje děsivou atmosféru, než dorazí monstra ze tmy. Ve filmu je ale potřeba napětí budovat rychle a udržet spád. Nacpat do filmu veškeré informace a ikonické scény z knihy prostě nejde – nebo to jde, ale film by musel mít tři hodiny a i tak by si musel něco upravit. Oproti nejnovější adaptaci nelze upřít, že atmosféru tu film rozhodně má. Upíři jsou správně odporní a děsiví. Problém je možná právě v té délce – film nedokáže udržet napětí a diváka v tenzi po celou dobu. Začínám si myslet, že filmově nelze vyjádřit děsivost Salemu stejně jako v mistrově knize. Alespoň tam nechali oproti HBO psa na řbitovním plotu. (70 %)

Som rád že som riskol Director's cut. Tie 3 hodiny sú síce časom úmorné, no trúfam si povedať že fanúšikovia Kingovej predlohy budú v rámci možností spokojní. Minimálne prvú polovicu. Tam som mal pocit že som jednou nohou naspäť v knihe. A to napríklad poslednýremakenedokázal ani náhodou. Hooper adaptuje verne a s úctou, keď niečo vynecháva alebo mení, robí to šikovne. Pomalá výstavba príbehu, predstavenie väčšieho množstva postáv a hlavne malomestská atmosféra, všetko zvládnuté s ľahkosťou a šmrncom starej školy. V druhej polovici už ale zlyháva a to z viacerých dôvodov. Dĺžka citelne diváka otupuje, hororové momenty nie sú ani trochu znepokojivé, Barlow pôsobí trochu komicky a na to ako pekne sa film rozbieha, poslednú tretinu sa snažia príbeh uzavrieť tak nejak skratkovito. Televízny vizuál a malý budget nemožno objektívne kritizovať ale chápem keď aj to niekomu skazí dojem. Vedel by som sa ešte rozpisovať a aj nad hodnotením som tápal, no pri tak dlhom a pomalom filme(o ťažšie adaptovatelnej predlohe ani nehovorim)sú aj 3* pekná vizitka.

Videná trojhodinová verzia. Hooperova verzia Kingovho románu si dáva načas, pričom prvá, nehororová hodina je podľa mňa najlepšia. Buduje sa napätie, spoznávame postavy, sálame temnú atmosféru. Akonáhle však vyskočí po hodine na scénu prvý duch/upír, alebo čo to je (upír), je cítiť, že film poriadne zostarol a vystraší za 180 minút iba dvoma ľakačkami. Niektoré hororové scény sú doslova smiešne (kuchyňa), našťastie je ústredný vampír skutočne vydarený. Salem´s Lot pôsobí zo začiatku filmovo, ale smerom k záveru skôr televízne a relatívne krotké finále toho veľa nezachráni. Každopádne som vďaka Hooperovi dostal chuť na verziu z roku 2004 aj tohtoročnú novinku.