Meč Židů (1986)

Původní verze filmu v produkci HBO , který Spielberg předělal na film Mnichov. Super napínavé, skvěle zahrané a perfektně zpracované. Drží pohromadě. Příběh se odehrává po hrozných událostech na olympijských hrách v Mnichově v roce 1972. Není to úplně uvěřitelné - těch pět chlapů to zřejmě mělo až příliš snadné - ale příběh je poutavý. Film by byl lepší, kdyby vystřihli posledních asi 20 minut, ale i tak je to velmi dobré politické drama. Příjemný film, který sice vyvolává pár otázek, ale nakonec se točí kolem vašeho postoje k tématu Izrael. Je dramatický a má své momenty dobrých dialogů a emocí.

Na TV formát určite kvalita, ktorá zatieni aj drahé formáty. Na strane druhej Mníchov je jasne lepší, teda nie Bayern, ale tenSpielbergov, no a dĺžka diela je únavná. A to pôvodne boli až 4 hodiny rozdelené do minisérie. Vďaka silnému príbehu a dobrému obsadeniu sa to však dá veľmi dobre prejsť a film je len dôkazom, že aj za málo peňazí sa dá robiť obstojná muzika. A "vďaka" stále pretrvávajúcim vzťahom medzi Semitmi a tiež Semitmi sa obávam, že materiálu na podobné filmy bude stále len pribúdať.

Izraelský Mosad, jako odvetu za vraždu 12 olympijských sportovců Palestinci, vybere 5 odborníků v různých oblastech.
Velí jim voják ze speciálního komanda. Jejich úkolem je zabít všechny vytipované lidi, odpovědné za přípravu útoku v
Mnichově 1972. Zpočátku se zdají úkoly snadné a viníci padají jak třešně v červenci. Později se ale vyskytnou první komplikace. A následují další. A když se někdo zaplete s tajnou službou, není žádná cesta ven. Tato televizní produkce je velmi dobrá, hlavní role hrají skvělí herci a i děj není špatný.

Poctivý thriller ze staré školy který jako první zpracovává filmově události po Mnichovu 1972 spojené s likvidací Palestinských teroristů Izraelský komandem. Má to dlouhou stopáž a televizní look to sice jo, ale souhlasím s některými kolegy, že je to lepší a dramatičtější než Spielbergův špíl kterej jsem viděl jako první.85%

Ale není to špatné, velice dobrý průměr. Zdlouhavé, konec nějak tak natahovaný, herci poněkud nevýrazní (hlavně hlavní hrdina mi nesedl), paradoxně Rod Steiger a Lino Ventura ukazují, proč jsou v herectví první liga. Nicméně na Mnichov to filmově nemá ani náhodou. Snad nejkvalitnější z "řemesla" je muzika, není se co divit - G. Delerue. Jenže tady se ukazuje, proč je Steven Spielberg mistr. Dokázal spojit akčnost (tady se jí vyrovná pouze scéna při likvidaci onoho divadelníka) s myšlenkami, které jsou podány méně hlasitě, ale zato mnohem pronikavěji. Nicméně zde chybí řada scén, kterými Spielberg svoje pojetí doplnil, aby vynikla otázka, zda je podobné počínání oprávněné, kde jsou hranice morálky a hlavně (jsem v tomhle pragmatik), zda to něčemu pomohlo. A tady se oba filmy vzácně shodují. Jenže - je ten obraz (viděný hlavně optikou zcela zfušovaného "zásahu" v Lillehammeru) skutečně správný? Lacině dojímavý obrázek holčičky v Paříži v nemocnici je typickou ukázkou oné manipulativnosti, která je pro tzv. západní svět typická. Hysterické výlevy celebrit typu Penelope Cruz nad ničenou Gazou, reprezentované falešně "autentickými" fotkami zabitých palestinských dětí, rozstřílených škol a nemocnic jsou typickou ukázkou toho, jak to náš svět chápe a bere. Izrael (možná bohužel) takhle okázale svoje oběti neprezentuje a jeho propaganda je až k uzoufání defenzívní. Nicméně právě proto je jak meč Gideonův tak především Mnichov pro pochopení problematiky důležitý a nesmírně podnětný. Co zastaví teroristu? Proč jsou všechny filmy na toto téma tak omluvné ve vztahu pouze k jedné straně. Na Wikipedii se dozvíme, že vlastně z těch "potrestaných" byli všichni nevinní a krystalově čistí. V rádoby objektivním dokumentárním filmu Mnichov - Skuteční vrahové jsme znovu o těchto skutečnostech přesvědčováni a to ústy rodinných příslušníků oněch "nevinných". A proč nám dodnes nikdo nenabídl podobnou sondu do myšlení a mentality těch, kteří odpalují skoro dnes a denně na civilní cíle v Izraeli rakety? Nebo posílají fanatiky opásané výbušninami, aby sebou vzali co nejvíce civilistů bez rozdílu toho, zda jde o ženy, děti nebo staré lidi? Proč jen dva skvělé filmy, které ukazují rozpaky vymyšlené a poněkud spektakulární osoby Avnera a jeho kolegů? I zde ten Speilberg vyhrává - jeho scéna z Řecka, kde se potkají oni avnerovci s protivníky z řad OOP je silná víc než dost, ale ne až tak jednostranně. Jinak ať Mnichov nebo Meč Gideonův jsou z hlediska faktů a historie poněkud mimo. Tímto způsobem samozřejmě nepracuje nejen Mossad, ale ani žádná další podobná organizace. Nechme stranou, že k oné akce, pro kterou si novináři vymysleli bombastický název Boží hněv se oficiálně Izrael nikdy nepřihlásil, ačkoliv řada útržků, které se dostaly "ven" dokládá, že plus mínus něco podobného proběhlo. Nakonec třeba účast Yehudy Baraka (10. ministerského předsedy státu Izrael na akci v Libanonu, která zde není předvedena) je dost známá. Jak ony akce probíhaly, ví asi jenom v Mossadu, možná tak Šin Betu a trochu i Amanu, možná to pořádně nevěděla ani sama Golda Meierová. Ale jedno je jisté - takhle to zcela určitě nebylo. Každou akci chystali specialisté a třeba to duo, co odstřelilo onoho něžného lyrického mladého arabského básníka, který byl samozřejmě zcela nevinen (tvrdí to i na Wikipedii....) strávilo v Římě pár hodin, stejně jako se na desce stolu onoho v pořadí dalšího v Paříži vystřídalo taky daleko větší množství lidí různých "profesí", od "vloupačů" až po pyrotechniky. No a nakonec jeden zásadní omyl, který je v meči Gideonově uveden hned na začátku - německé ozbrojené síly (myšlen Bundeswehr) se na zcela zpackané akci na letišti v Mnichově nijak nepodílely. Z hlediska dnešní doby je až neuvěřitelné, že v onom roce 1972 neměly policejní ani zpravodajské složky Spolkové republiky k dispozici žádnou protiteroristickou jednotku, zásah vedli řadoví policisté (kteří byli vynikající střelci z pušek) a jejich rozestavění i zásah byl zcela amatérsky veden. A jednotka Bundeswehru, která by byla schopna profesionálního zásahu (jak se později ukázalo), nebyla připuštěna s ohledem na ústavu SRN, zakazující striktně její použití v mírové době na domácím území. No, ale to už jsem se dostal hodně daleko od filmu, ke kterému se vyjadřuji. Nicméně jsem si jist, že filmu (aspoň jednoho), snažícího se zmapovat "druhou" stranu se asi hned tak nedočkáme. A důvody jsou v zásadě dva - tzv. politická korektnost vzniklá ve Velké Británii a pohotově převzatá celou západní Evropou a částečně (naštěstí přece jen míň) USA a nevinnost těch, kteří by autory podobného filmu ztrestali stejně nemilosrdně, jako se tomu stalo redakci Charlie Hebdo, či onomu nizozemskému dokumentaristovi, který poukázal na "práva" žen ve světě islámu......