Les a zvěř (2024)

Lesy a zvířata, co v nich žijí, se týkají nás všech. V širším pojetí je zde nastíněná debata mezi vlastníky, lesníky a myslivci přenositelná na celou společnost. Chceme se domluvit, nebo vidíme jen svoji pozici bez ochoty o něco ustoupit? Když les a jeho zvěří je zde popsán jako naše národní dědictví? A je to také o hledání zlaté střední cesty, jako snad ve všem, co děláme a vnímáme, je třeba chránit zvěř a je třeba chránit stromy před zvěří. Tento dokument otevírá diskusi a nabízí možnosti, jak to udělat.

Dokument o změnách hospodaření. Snaha vytlačit zvěř do polí, protože se zvěř pase na dřevinách majitelů a okusem oslabují stromy. Zvěř je ve stresu z civilizačního tlaku a k tomu utíkají před vlky, kteří redukují nemocné a slabé kusy. Myslivci loví v noci s termokamerami..."Vytvořit krajiny strachu fitness, kde zvěř nechceme a zóny klidu, kde budou moci welness relaxovat" sní lesník. Objevuje se otázka když myslivci loví ve svém volném čase a stojí to milisardy, kolik je zisk z ulovené zvěře? K tomu mohou vlastníci lesů vymáhat po honebních společenstvích statisícové částky. K vidění  https://www.ceskatelevize.cz/porady/16405004510-les-a-zver/

Další v podstatě agitka, kterou si zaplatila CMMJ a MZe. Tentokráte o to nebezpečnější, že se snaží, bohužel celkem zdařile, vyvolat dojem jakéhosi demokratického a "odborného" dialogu a zaznívání různých názorů (myslivci versus lesníci). Nenechte se mýlit, ano mnoho názorů lesníku, zvláště těch mladých, je chvályhodná a v podstatě rozumná, bohužel ale chybí názory majitelů pozemků, těch se tato problematika týká nejvíce. Ono ve skutečnosti totiž naprostá většina soukromých majitelů pozemků (pole, louky, les) není ani lesníkem, ani členem nějaké té myslivecké jednoty, tedy těch, kteří v dokumentu vystupovali. Pouze útrpně musí snášet bezpráví, které je na nich stále pácháno. O škodách na životním prostředí, které se pak dotýkají celé naší společnosti, a na kterých se lesníci společně s myslivci a zemědělci posledních 100 let aktivně podíleli a mnozí z nich stále s požehnáním současných papalášů zprava, zleva, zcela beztrestně podílí, nezazní sebekriticky vůbec nic. Na názory dalších podstatných odborníků, ekologů, přírodovědců, pak prostor nezbyl pro jistotu také vůbec žádný. Komplexnost názorového spektra zcela nedostatečná. Dvě hvězdy za mladé lesníky, kteří se snaží zaběhlou praxi změnit. Role přirozených predátorů, vlků atd. pochopitelně bez jakékoliv zmínky. Bláboly Janaty o rušení zvěře atd., my myslivci ale nic, jen další důkaz o snahu zakonzervovat stávající žalostný a trestuhodný stav, který sice nevyhovuje naprosté většině společnosti, zato mužům v zeleném báječně. Takže, buď donutit myslivce k potřebným změnám, nebo je prostě vykopat z našich lesů.