Kovy řeší dějiny (2020)

Když dáte netáhlu co nic neumí moc nad masami, začne se cítit jako "superman". Netuším kdo dovolil člověku který nemá v takovém oboru žádné vzdělání, ztrapňovat učitele tím že neumí studentům vysvětlit historii. Být učitelem dějepisu, podám na něj žalobu za znevažování profese. Zase na druhou stranu, když se takový člověk dostane k těm správným lidem (v tomto případě dětem do 12 let) nasypou mu do kasičky další tisíce korunek a jak už víme z mnoha podobných videí po celém tom internetu, tak penízky nesmrdí. Potkat tohodle člověka v momentě kdy by se snažil těma plkama vychovávat moje dítě, čapnu ho pod krkem a vymetu s ním celou chodbu školy. Na druhou stranu chápu poselství tohoto - řekněme slušně - díla tak, že by bylo úpa nejvíc nejlepčí, kdyby školu úplně zrušily, protože učitelé jsou zbyteční, a děti učily jůtubeři a influenceři. Jsem rád že jsem vyrůstal v jiném prostředí než "má" generace zaostalých a negramotných dětí. Souhlasím z větou uživatele "Pavlis.xxx" že generaci od roku 2000 můžeme jen litovat. PS : rozklikl jsem verbalův odkaz na tu kreaturu co kváká na YT a tohle (přesněji, tento neandrtálec) je výsledek dnešního trendu jůtubertství. Je mi toho kluka vlastně i docela líto, protože musí mít strašně smutný a prázdný život.

Názory z řad studentů jsou na výuku moderních dějin většinou pozitivní. Nevím, proč se to nedá do osnov. Upřímně, moderní dějiny jsou pro mě daleko zajímavější než Mezopotámie. Třeba 60.léta, vražda JFK, The Beatles, hippies, KSČ v Československu, to všechno jsou zajímavá témata. Navíc je naši rodiče a prarodiče zažily. Říkám, že naši předci jsou chodící historie. Myslím, že krokem k moderním dějinám se výuka na školách posune správným směrem.

Toto genderově fluidní teenage netáhlo, mimo jewtube financované i zástupem všelijakých soros-ziskovek, a dokonce i jedním z ministerstev, je vskutku ideálním manipulačním nástrojem pro post-mileniální zkomercializované a zdigitalizované e-stádo.. Loutkovodičům konečně došlo, že mladí influenceři s velkým vlivem na mládež mohou posloužit jako veleúspěšní politruci, a proto k politicky korektní, rasově a genderově vyvážené, liberálně-levicové dobroserské prounijní multikulti propagandě na školách, v České televizi, a na asociálních sítích, přidali na výplatní listinu i všemožné mladé internetové liberály, humanisty,a homosexuály, kteří se budou pravidelně vyjadřovat k aktuálním či historickým událostem a nenásilnou "cool" formou vštěpovat tendenční svętonázor důvěřivému pubescentnímu (většinově apolitickému)stádu. Mezitím jim na ČT a školních besídkách stačí opakovaně bulíkovat totožný narrative, tzn. že pravdu má vždy mainstream, a veškeré alternativní neovcoidní názory jsou do jednoho "fake news, dezinformace, a součást hybridní války rusko-čínských agresorů proti mírumilovné bezzubé homoevropě, která nebyla schopna zabezpečit i tak triviální věc, jako je ochrana vnějších hranic před náporem vychcaných ilegálních uprdlíkú ze zemí třetího světa, jenž sem hromadně přicházeli (a stále přicházejí) ždímat bohaté sociální systémy a využívat veškeré afirmativní akce evropských liberálů a euro-socialistů. A taková loutka v rukou loutkovodičů alá Kovy, chce učit naší mládež dějiny? Orwell by asi nebyl příliš překvapen, pokud by viděl, kam euroatlantická společnost na počátku 21.století směřuje

Překvapuje mě, že většina negativních komentářů se zde týká osobnosti Kovyho a jeho sexuální orientace případně jeho tvorby na youtube a nikoli kvality tohoto konkrétního dokumentu. Téma, kterému se dokument věnuje, je z mého pohledu nadmíru aktuální. Dějepis je na školách vyučován stylem, ve kterém často chybí kontext, bazíruje se na detailech místo na pochopení celého historického období a 20. století se skoro nevyučuje - když už, skončí se u 2. světové války, což je podle mě velký průšvih. Dokument na toto téma poukazuje, přináší názory studentů napříč ČR, proč tomu tak může být a hledá funkční metody výuky dějepisu... konec sice trochu nedotažený, nečekejte žádné hluboké pointy, ale 52 minut poukazujících na problém, který existuje a souvisí s mnoha aktuálními tématy (volby, porozumění nedávné historii) je za mě tak akorát!

Po té co jsem četl kometáře od uživatelů: verbal,Allcina,Pavlis.xxx,flakik marta.parik a jiných jsem si uvědomil dvě věci. Zaprvé To, že je někdo gay neznamená, že ho bude urážet výrazy jako "slizká buznička nebo vylízaný teplouš". Jen tím dokazujete, že nemáte toleranci a to, že vám nevadí v komentářích dokumentů psát o tom co proto tento dokument není vůbec podstatné. A za druhé Kovy je vzdělání člověk a to co říká má hlavu a patu. Jasně možná ho rádi nemáte nebo nemáte rádi jeho práci to respektuji jenže zde to s tím spojený není. Říkat, že je hloupý a blbý a napsat tam deset tisíc gramatický chyb a spoustu dalšího jen dokazuje vaši toleranci, vzdělání a pochopení. Vy jste ti kteří by radši chtěli, aby tam byli lidé kteří sedí jen vám. Je jasné, že každého mít rád(a) nemůžete, ale urážet ho jen proto, že vám nesedí? Kvůli jeho orientaci, práci, věku? Hnusí se mi na tyhle lidi pohled. Dokument to jo skvělý a vy by jste se měli zamyslet, že než něco budete hodnotit, hodnoťte podstatnými věcmi a argumentujte fakty nikoliv emocemi.