• 18+

In Whose Name? (2025)

In Whose Name? (2025) – filmový poster
Originální název:\N
Rok:2025
Žánr: Dokumentární
Země: Spojené státy
Režie: Nicolas R. Ballesteros
Délka:106 min
Přístupnost:Od 15 let
Hodnocení:7,2/10

Sledovat In Whose Name? online

Přehrávač zatím není dostupný.

O filmu In Whose Name?

Over six years, 18-year-old Nico Ballesteros captured an unfiltered portrait of Ye, formerly known as Kanye West, offering unprecedented access into the private and public life of one of the most controversial figures in modern culture.

Obsazení

Trailer

Pokud se trailer nepřehraje, otevřete jej na YouTube ↗.

Tato stránka je generována automaticky za pomocí údajů zjištěných z veřejně dostupných zdrojů a sjednocených pomocí AI ChatGPT. Uvedené údaje nejsou redakčně kontrolovány, monitorovány ani upravovány a mohou být nepřesné či nesprávné.

Komentáře (3)

Komentáře jsou vkládány jejich autory a nepodléhají redakčnímu schválení ani kontrole. Za jejich obsah odpovídají jednotliví autoři. Komentáře mohou být automaticky přebírány z dalších webových stránek.

martasmean

Jako velký fanoušek Ye musím říct, že tento dokument nebyl až tak skvělý. Je to zajímavý pohled do života génia, ale působí spíše jako únik záběrů než jako dokument. Jeen-Yuhs byl mnohem lepší. Celý dokument mi připadal zbytečně dramatický, ale musím přiznat, že záběry, na kterých se Ye hádá s Kris Jenner, byly neuvěřitelné.(11.02.2026)

Zdroj: ČSFD.cz (2026-02-11)
F2003F

Čakať od hocijakého dokumentárneho filmu mapujúceho niektoré životné obdobie či kariéru p.Westanejaký extrémne výživný materiál je prakticky takmer nemožné. Jednak, niežeby na to vhodnú pôdu nemal – tú má práveže hojnú až bezkonkurenčne (porovnateľne maximálne tak sMJom, ale aj to s rezervou) –, ale skôr je nepravdepodobné, že by ju vedel objektívne obsiahnuť, pokiaľ si už tvorcu Kanye dovolil pustiť k sebe tak blízko do svojho súkromia, a že by ju v akokoľvek znesiteľnej stopáži vedel prijateľne obsiahnuť, a druhak to, čo sa mu skutočne odohráva v hlave, netuší snáď ani on sám.In Whose Name?je síce zaujímavým výplodom, ale napriek tomu, že ma prinútil sledovať ho pomerne dosť zaujato – a to dokonca aj v hodne náročných podmienkach (rip bez titulkov cez mobilné dáta na stránke, kde sa to nedá dať ani len na celú obrazovku) –, vo výsledku necítim, že by nejako informatívne alebo edukačne obohatil či interesantnosťou uspokojil, pričom aj takéJeen-Yuhsto pred tým dokázalo pomerne solídne. V rámci pozície "silného" fanúšika, ktorý ešte vždy dôkladne sleduje niekdajšiu genialitu tejto nezameniteľne kontroverznej ikony, totiž moje nároky spočívali v omnoho vyšších štandardoch, než sú témy, akými sa zaoberajú bežné bulvárne články. Veď už od podstaty toho, že mu za zadkom niekto vôbec behal s kamerou v momentoch, kedy je absolútne nepochopiteľné, že s tým naozaj súhlasil, je úplne namieste očakávať, aby bol obsahovo venovaný priestor aj hlbšiemu spektru mozaikovania jeho mysle v dôsledku zmyselne nepochopiteľných úkonov, ktoré v šoubiznise jednoducho nemajú obdoby. Menovite napríklad existenčne pračudesné zjavy typu stem player, swastika merch, (ne)spolupráca sMansonom, prespávanie a tvorba pri dokončovaní albumu Donda na štadióne, kandidovanie na prezidenta USA, prerod z fanaticky veriaceho jedinca na skoro až antikrista, nevydanie albumu Yandhi, zrušenie desiatok iných albumov a spoluprác, vystúpenia bez mikrofónu, reklama na Super Bowle a titánové zuby, vzťah sJay-Z,DiddymaleboBiancoua jej outfity etc. etc., ale rovnako aj fenomenálne prejavy geniality v návrhárstve, hudobnej produkcii, marketingu atď. Rozumiem, z koľkých hodín záberov sa výsledok skladal, ale to jednoducho neospravedlňuje fakt, že ide o prostoducho zrýchlený zlepenec kontroverzie, ktorá je jednak už aj tak každému známa, a ktorú druhak len mapuje, a nie z každého uhla reálne vykresľuje. Bez jediného interview s kýmkoľvek prechádza strmo, bez zastavenia sa, časovou líniou, ktorej obdobie sa ani len neunúva v reálnom čase špecifikovať. Vzhľadom na toľké články, povery a upútavky, resp. clickbaity, ma proste nenasýti jeden minútový záber, kde bliaka naKris Jenner, ktorý je ešte k tomu aj v najlepšom odstrihnutý. Málo muziky - veľa zbytočnej kontroverzie. Potenciál nevyťažený, ale nadpriemerné to pre mňa je už od podstaty.(27.10.2025)

Zdroj: ČSFD.cz (2025-10-27)
Real Tom Hardy

V dnešných časoch písať čokoľvek (pozitívne) o interpretovi s iniciálkami K.W. je opodstatneným problémom, každopádne ale... V roku 2018 18-ročný Nico Ballesteros s jednou kamerou v ruke nejakým zázrakom primäl Westa (plus Kim K), aby mohol nahrávať jeho dni, v rámci praktických možností 15 hodín denne. Z vyše 3000 natočených hodín prvotne vznikol nevydaný trojhodinový doku500 Days in UCLAa v rovnakej forme pokračuje aj toto predmetné oficiálne skresanie na 100 minút – bez akéhokoľvek naratívu, vyrozprávané len skrz dianie z "archívnych záberov." Oproti500 Daysnajmä kvôli kratšej dĺžke (výber musel byť zúžený na silnejšie momenty) pôsobí viac jednotnejšie uchopený a s neutíchajúcim ambientným soundtrackom dramatizuje primárnu tému diela – špirálu úpadku; osobnostného, kreatívneho, psychického. Nefiltrované, nič neskrývajúce, ukazujúce strasti hlavne širšieho okruhu interpretových blízkych. V podstate doplňujúca epizóda trilógieJeen-Yuhspo roku 2022 a úvodných 10 minút pred. Každá "vec" má v dokumentárnej tvorbe istý zenit, ktorý vrcholí najlepším doku na danú tému a za ním následne táto padá do obskúrnosti. Pri Westovi som mal dojem, že zenitom je práveJeen-Yuhs, no mýlil som sa... (x) (21.9.2025) (17.12.2025)"The Lyor Cohen of Dior Homme, that's 'Dior Homme' not 'Dior, homie.'"(21.09.2025)

Zdroj: ČSFD.cz (2025-09-21)