Byl jednou jeden lotr (1970)

Na prvý pohľad to vyzerá na seriózny western, dokonca s hviezdnym obsadením. Horšie to je, keď sa človek zamyslí nad tým, čo a ako sa tam udeje, ako je chaos vo väznici podporovaný zo všetkých strán, až sa tomu nechce veriť. Funguje ale atmosféra a hlavný hrdina je nakoniec väčší padouch, ako by si niekto myslel.

Velmi originální western s chytrým scénářem, který se téměř celý odehrává ve vězení, kde po loupeži skončí Kirk Douglas, který se chce co nejdřív dostat ven. Na opačné straně zákona stojí slušně vychovaný ředitel v podání Henryho Fondy. Komedie to je zábavná, se spoustou vtipných hlášek a dalších komických situací, ale na konci, při realizaci útěku, už jde o život, takže film funguje i jako vězeňské drama. A Hume Cronyn tady vypadá jako Harrison Ford :)

Málokedy dávam tri hviezdičky s takou nechuťou, ako u tohto filmu. Kirk Douglas, Henry Fonda, J.L. Mankiewicz mali a mohli vytvoriť nadpriemerný film, ale nevytvorili a mne sa nechce zisťovať, kto bol najväčším vinníkom. Výsledkom bol nepodarený a chvíľami dokonca hlúpy film, o ktorom netreba písať, pretože by to boli iba variácie na sklamanie, ktoré mi pripravil.

Dobrý sólový western alebo skôr útek z väznice uprostred púšte vo westernových kulisách. Paris Pitman je šarmantný lotor, ktorý nemá priateľov a ak sa s niekým dá do partie, tak ho v mene svojho prospechu zradí. A to je aj jeho plán ako sa dostať z väzenia, do ktorého sa dostane po úspešnej lúpeži vďaka vlastnej hlúposti. Vďaka kvalitnej produkcii príbeh dobre odsýpa a Parisovej partii fandíme a prehliadame náznaky toho čo má prísť. Áno, Paris je šmejd, ale karma si počká aj na neho. Herci svoje role hrajú veľmi dobre. Najmä Kirkovi Douglasovi rola Parisa vyslovene sedí. 75%

Je torevizionistický westernzprostředívěznice, z níž se sympatický antihrdina pokouší uniknout, aby si mohl vyzvednout prachy, které na začátku filmu ukradl a schoval. Pak hurá do Mexika! Pro westernový žánr jsou typické zápletky a motivy zločinu a spravedlnosti. Zde jsou však tato komplikovaná a vážná témata zlehčena jistým humoristický pojetím, díky němuž mi film připomínal westerny jakoJeremiah JohnsonneboŽivot a doba soudce Roye Beana. Divák tedy nemusí toliko hloubat nad tím, kdo je vlastně víc v právu (myšleno samozřejmě morálně), protože je tak nějak jasné, že všechny strany jsou tak trochu dobré i zlé a pokud jedna taková strana utiskuje druhou a nutí ji se dívat na to, jak lehkomyslně popravuje příslušníky druhé, tak z brutálního střetu sil pak lze vinit buď nikoho anebo všechny. Film však není příliš sociálně nebo psychologicky zatížený, ač si myslím, že by mu tokvalitativně pomohlo:Tak třeba psychologická proměna postavyHenryho Fondyby mohla být prokreslenější. Dále mohlo být věnováno více pozornosti vztahům mezi protagonistou a jeho spoluvězni, čímž by se stalo divácky údernějším to, jak je v závěru obětuje, aby se sám dostal z basy - takto by si scénář mohl pohrávat s diváckým očekáváním a na konci by protagonista ještě silněji dostál titulu filmu. V poslední řadě by měl film diváka více zainteresovat do plánu útěku, který však probíhá spíše na pozadí - není k němu vztahována taková pozornost. Jistě by si pak film žádal svižnější režijní podání a o hodinu stopáže navíc, což klade vyšší nároky na tvůrčí schopnosti. Plán útěku a jeho praktické zhotovování by mělo fungovat jako únik z hlavolamu, který v divácích buduje napětí, zainteresovanost a sympatie. Diváka by spolu s postavami hledal cestu ven a poznával při tom, jak funguje vězeňský systém (na čemž by se mohla lépe zračit revizionistická témata, případně by se takto krystalizovala metafora ke skutečnému žití i mimo vězení, které je rovněž svázáno v systémem, který se čím dál tím více jeví jako morálně pokleslý, nespravedlivý a byrokraticky zaslepený). Krom vězeňského systému by divák více poznával i postavy, co ho udržují, což by mělo vést k zájmu i o tuto stranu barikády. Střet těchto stran v závěru by pak byl více katarzní. Ve skutečnosti však toliko katarzní není, protože scénář dost napracoval na budování napětí, spletitosti vztahů a fungování věznice.___Film si však lze stále dost dobře užít díky jeholehcecartoonovému podání, o němž svědčí i chytlaváúvodní znělka, i díky charismatickým či trhlým postavám a dobře napsaným dialogům. Navíc je to dobře natočené - dobře se na to kouká, i když se to odehrává jen ve špinavém vězení uprostřed pouště.