Boj o patent (2008)

Spoiler!Díky bohu, že tenhle film a především tenhle životní příběh má happyend. Jiný, než tenhle konec bych totiž už asi nerozdýchal. V tomhle filmu se toho dlouho nic moc neděje, alespoň ne na první pohled, jenže právě to nic naprosto dokonale spojuje diváka s protagonistou. Sugestivně vykreslené pocity únavy, beznaděje ale hlavně přetrvávající vytrvalosti pramenící z upřímné víry ve spravedlnost navzdory všemu a všem dělají z tohoto filmu vlastně takový pomník jednoho Davida moderní doby, který se postavil Goliášovi a za cenu obrovských osobních ztrát zvítězil. Zvítězil ne pro sebe ale pro dobro, pro spravedlnost, pro budoucí vynálezce a inženýry, pro budoucí generace pro které výjimeční lidé, jako byl Robert Kearns, svými neobyčejnými skutky budují lepší svět.4/5

Tento film je podle mě o veliké zatvrzelosti, zarputilosti, tvrdohlavosti a boji za vlastní názor. Nicméně nic spešl v něm úplně nevidím...a pak si vždy zase vzpomenu na tu větu předtím a říkám si, jak bych se zachovala já - nechala bych to být? Aby si velký korporát převzal slávu za něco, co nevymyslel a "malý" vynálze "ostrouhá"? A v tom je právě asi ta síla toho filmu! Protože je dobře, že si šel za svým, to jo, ale ztratit tolik let života, ženu, "zdravý rozum" ...Já vám nevím. Herecky skvělé - bavil mě Kinnear a Mulroney, ale úplně paf jsem z toho nebyla...

Krásnej příklad toho, jak z absolutního ničeho, uděláte celkem slušivou zajímavou libůstku. To nic je stěrač a ta libůstka už tenkrát tolik potřebnej cyklovač. Dnes pro nás taková samozřejmost. Ovšem jedna věc je to vymyslet, ta druhá, umět to prodat na správný místo. Tady ten druhej bod hrubě neklapl a začíná takzvanej boj o patent! Pěknou zábavu přeju! 75%

Co ve filmu opomněli zmínit je aspekt bizarnosti celého soudního sporu. Protože celý obvod o který šlo je velmi jednoduchý, typický úkol do hodiny elektroniky na úrovni dnešní střední školy. Film se to snaží vykreslit jako nějakou vědu, ale fakt ne ani tenkrát ani dnes nejde o nic složitého. Má pak ten první kdo s tím přijde získat obrovské bohatství, když jde o věc kterou by dokázaly udělat miliony lidí jen některým by to třeba trvalo o týden déle než jiným?

Inženýr Bob(Greg Kinnear) při jízdě autem za deště dostane nápad na intervalový stěrač,který zrealizuje ve své garáži.Svůj nápad nabídne automobilce Ford a už si začne plánovat jak bude vyrábět tisíce těchto stěračů,ale bohužel jeho plány se rozpadnou hned po tom co půjčí svůj prototyp automobilce a ta začne s výrobou a instalací do aut sama.Bob se cítí ukřivděný a okradený a tak vyhlásí automobilce Ford soudní válku.Díky tomuto kroku se mu rozpadne jeho manželství a ztratí všechno co do teď měl.Právník z Fordu mu několikrát nabídne mimosoudní vyrovnání,ale Bob pokaždé odmítne.Před vynesením rozsudku mu společnost Ford nabídne mimosoudně 30 miliónů dolarů,ale opět bezúspěšně.Na Bobově místě bych to také odmítnul,protože vždycky jde jen o cíl a vabank je často jediná možnost v důležitých životních situacích.Nakonec soudní spor Bob vyhraje a je mu přiznáno odškodnění 10 miliónů dolarů,ale ta spravedlnost které se dočkal ho potěšila nejvíc.Film mi připomněl případ malíře Vovkaniče,kterému soud před měsícem zamítl žalobu na automobilku Škoda Auto.Také udělal tu chybu,že své návrhy automobilů půjčil designérům ze Škodovky a oni podle nich začali vyrábět automobily KODIAQ a KAROQ.Jasně,že pár věcí si vývojáři upravili po svém,aby to v případě soudního sporu nevypadalo jako kopie návrhu a malíř Vovkanič u soudu ostrouhal.Jak málo stačí něco cenného nechtěně darovat a nemít z toho vůbec nic užitečného,jen problémy?Stačí fakt málo.