Kmeny (2015)

Zajímavá série, kde ale forma vítězí nad obsahem a jednotlivé díly působí spíše jako kameramanská cvičení než jako sociální sondy. Nejde to do hloubky. Čistě záznamový díl o fotbalových retardech pozorovatelskou formu obhajuje, protože k té hovadskosti opravdu není co dodat, ale na druhou stranu by bylo zajímavé slyšet, co jim ta kmenovost přináší, proč radši patřit k hovadům než nikam. Hiphoperský díl o "dětech streetu" je vyloženě směšný svou předstíranou hlubokomyslností a neumělými veršovánkami, které je dokládají brakovost a ubohost této subkultury. Nejpovedenější je náhled mezi motorkáře, obrazově nejvíce vydařený pak ten o tuningu, který vystihuje ducha - neboť předvádět se a být zahleděn do strojů je podstatou této subkultury. Výstižný je také díl o hipsterech a jejich pozérství a předstírání hlubokomyslnosti tam, kde zcela chybí.

Kvalita jednotlivých epizod značně osciluje. Působí to tak, že si každý ze třídy vylosoval domácí úkol. Někdo tomu věnoval čas, sehnal ty správné lidi a dílo se podařilo. No a někdo se na to vyfláknul, natočil prvního exota, kterého potkal cestou ze školy, přisoudil mu nějakou roli a zbytek opsal někde z Wikipedie.

Znělka navnadí, jméno Vladimira taky. A to pro mě asi bylo bohužel všechno. Některé názvy subkultur pro mě byly novinkou, o některých jsem se chtěl dozvědět víc, ale očekávání byla očividně a uchoslyšně úplně někde jinde než myšlenka tvůrců... Snažil jsem se, ale nepochopil koncept, kde vizuální stránka a dlouhé pasáže ze života subkulturního lidu pro mě měly minimální informační přínos. Faktických informací o dané subkultuře jsem se (až na několik málo výjimek) nedočkal, musel jsem během dílů poctivě lovit a obrázek si skládat. Jak už tu někdo napsal, je těžké psát o kmenech, když neznáš kořeny... Forma dvou "zástupců" dané kultury mi taky nepřišla moc šťastná. Mělo to ukázat, jaký je rozptyl dané kultury? Pokud ano, proč jen dva (je to dvourozměrný rozptyl jen na ose x?), proč ne tři, čtyř, víc? Bylo by pak málo času? Ani ne, kdyby se vysekaly dlouhé záběry... Měl jsem si na základě každého dílu udělat úsudek o dané komunitě? Asi ne, hodně podstatného, co formuje a co daná skupina považuje za společné hodnoty, nebylo vůbec řečeno. Pro koho teda vlastně dokument je? ... Paradoxně nejvíc z celé série mě donutily zamyslet se otázky kněze v Goths, což je málo na osm hodin věnovaných tomuhle nepovedenému dílku...

Český dokumentární seriál o několika městských subkulturách jehož inspirací byla stejnojmenná kniha Vladimíra 518. Půlhodinové díly nabízejí jen základní přehled ( o existenci některých jsem neměl ani páru ) v zajímavé vizuální moderní formě, ale obsahová kvalita je jako na houpačce - díl o motorkářích a Hooligens promarněný potenciál, naopak Skinheads a třeba Rainbow hodně "obohacující " Kvalita dílu je závislá od režiséra a vhodného výběru zástupců dané subkultury, ale celkově zajímavý cyklus dokumentárních jednohubek.

V prvé řadě je nutné si uvědomit že toto není dokument - navzdory tomu že se to tak Vladimir 518 snaží prezentovat, s dokumentarismem nemá série Kmeny společného prakticky nic - je to jen rozpohybovaná a nezřídka dost amatérsky sestříhaná ilustrace jeho stejnojmenné knihy. A jako taková je vlastně úplně zbytečná. O subkulturách neřekne vůbec nic co by nebylo vidět už z těch pár fotek v knize, a to mě mrzí obzvlášť proto že poznávání různých subkultur je mě osobně velmi blízké a trávím mezi nimi i jako dokumentarista nemálo času - mnohé z lidí tady v několika dílech vystupujících znám osobně, v jednom z nich se rovnou i já sám vyskytuji. Speciálně k dílům které točil Bohdan Bláhovec - problém s jeho pojetím Kmenů jak tady o nich mluví a jak jsem to tehdy sám viděl když jsem byl u natáčení je, že se nevědomky snaží v dokumentu nějak vykreslující subkultury ukázat že na těch subkulturách vlastně vůbec nezáleží a všechno jsou to obyčejný lidi, resp že ta subkulturnost vlastně neexistuje. K čemu je točit o něčem vymykajícím se z normálu, když zachytím hlavně to co se vůbec nevymyká?