WikiLeaks (2013)

Aký význam má natočiť niečo, o čom sám Assange povie, že je to blud, takto sa to nestalo a on sám prosilCumberbatcha, aby tú rolu nebral, pretože to celú jeho prácu len zmrví? Nuž význam pre tieto natlačené hviezdy to malo - honorár, úspech, priživenie sa na téme. Lenže pravde oddaní neostali. Film je vlastne voči americkej vláde celkom príjemný. Tak o čom to potom malo byť ak nie len o prachoch z filmu? Jedna nešikovná parochňa a kontaktné šošovky z Benedikta Juliena nerobia. Film o WikiLekas natočený akoby proti WikiLeaks.

Myslím, že otázka nezní, jestli měl pan Assange právo zveřejnit, co zveřejnil. Jestli měl právo ohrozit konfidenty, kteří pod rouškou "demokracie" provádějí tajné operace s nejasnými cíli. Atd. Otázka zní proč. Proč existují věci, které je třeba tajit? Proč existují organizace, které se ke svým vlastním lidem chovají takovým způsobem, že je ti lidé zradí a poskytnou veřejnosti choulostivé informace? A proč se tomu ty organizace tak diví? A proč obviňují WikiLeaks za něco, co udělali jejich vlastní lidé? Když vás na ulici porazí Škodovka, taky hned nepůjdete bušit na dveře do Mladé Boleslavi. Arogance moci je nekonečná a kdo to nezažil aspoň trochu na vlastní kůži, nejspíš nepochopí. (A přitom není nutné chodit daleko, stačí se příkladně jenom zamyslet nad přerodem naší slavné veřejnoprávní televize. Jenom.) Přes mírně nadstandardní složitost děje dostal jsem plnohodnotné zamyšlení. A ať už to byla pravda na 100% nebo 80, vypovídá příběh o odvaze i zbabělosti. Assange stejně jako třeba Zuckerberg změnili svět a pohled na internet. A klidně půjdu ještě dále, když řeknu, že i povahově se tito dva géniové docela podobali. Rozdíl je tedy v tom, že jeden je pohádkově bohatý a druhý zavřený. Holt nová doba.

Skvělé téma! A tak špatně natočené. Co je ale podstatnější - tak strašně se svět za deset let změnil. Dneska se pod praporem ochrany před dezinformacemi zase snaží vlády tajit svoje kroky (během kovidu si ověřily, že tahají za silnější konec, protože udělat z občanů poslušné ovce je tak snadné!). Až už je Assange sám o sobě jakkoli kontroverzní osobou (a jako člověk asi velmi nepříjemný), pokud netoužíme po "správné totalitě", musíme trvat na konceptu svobodného přístupu k informacím. Proto taky měním hodnocení ze 2 na 3 hvězdy.

Film na mňa pôsobil skôr ako nenápadná a premyslená anti-kampaň na WikiLeaks a Juliana Assangea. Nechceli ho však zhodiť očividne, preto Assangea skôr premyslene zobrazovali ako čudáka/sebca a paradoxne amerických politikov, ktorí robili práve tie svinstvá zobrazili ako starostlivých a dobroprajných ľudí (scéna, keď sa politička skoro rozplače pri záchrane ich agenta je trápna). Pritom vysokým politikom (ako zodpovedným osobám za dané svinstvá) išlo len o ochranu seba a prípadne ich rodín + postavenia/moci. Zároveň aj Daniela Berga (ten čo zradil Assangea) tu zobrazovali ako dobrého spolupracovníka. Realita však bola tá, že Assange odkrýval celosvetové tajné zločiny politikov a ich sluhov, preto ho potrebovali odpratať a zničiť (kým nezverejní ešte viac ich svinstiev a podvodov). A aj to je dôvod, prečo ho najprv obvinili, následne vyšetrovali, zavreli, na kauciu pustili, pri/počas úteku na Ekvádorskú ambasádu neprestajne sledovali, obmedzovali a postupne psychicky ničili. Assange je momentálne opäť vo väzení (za zverejnenie špinavej pravdy) a spolu aj s Ekvádorským obdobím je už viac ako cca 12 rokov väznený (kombinácia domáceho väzenia v izbe a aktuálne skutočného väzenia v GB). A podvodníci, ktorí by mali sedieť naopak uväznili osobu, ktorá odkrývala ich svinstvá a podvody. Nuž zbrojný priemysel, banky a politici vedia likvidovať kohokoľvek, kto im stojí v ceste.

WikiLeaks představuje takovou rychlo exkurzi kolem dění, vzniku, průběhu a vlastně i konci této webové stránky, ovšem skutečně rád bych zdůraznil výraz rychlo, jelikož do těch dvou hodin tvůrci napěchovali tolik informací a postav, že se vlastně jedná jen o takový více než povrchový nástin veškerých událostí, spojených s existencí této stránky, takže na nějakou hloubější studii ať už jakéhokoliv momentu, natož pak postav může divák rovnou zapomenout, a zároveň je nutné podotknout, že i celé to zpracování mi přišlo až příliš ,,černobílé,, , čímž mám na mysli především až naivně rozdané charakterové karty ústřední dvojici hrdinů, z nichž jeden byl ryze kladná postava, a naopak ten druhý působil jako totální arcipadouch, ale že by tomu takto bylo i ve skutečnosti, tomu nemůže věřit snad nikdo. Nehledě na to, že si tento fakt zřejmě uvědomovali i samotní tvůrci, takže se v závěrečném epilogu pro jistotu pojistili, že to v podstatě ale ani takto vlastně vůbec nemuselo být a ať si vybere pravdu sám divák, což považuji jako upřímně za dost ubohý tah. Co se jinak třeba spádu týče, ten nelze filmu vytknout, nicméně zrovna v tomto žánru to není zrovna to nejpodstatnější, atmosféra pak působí také poměrně dobře, stejně tak i napětí, ale i zde musím zopakovat, že vzhledem k provedenému zpracování prostě i tyto disciplíny ve výsledku zcela ztrácí na síle a funkčnosti. Závěrem ještě mohu zmínit obsazení, čítající mnoho známých a výrazných jmen, ale ani v tomto ohledu nedošlo k nějaké přesvědčivější události, která by nějak zásadněji změnila celkově matný dojem z celého filmu. Mě zkrátka tato podívaná filmově, a především ani informačně vůbec nezaujala, ani mě nebavila, a myslím, že takto by prostě životopisné, respektive filmy natočené dle skutečných událostí, vypadat skutečně neměli.