Únos Freddy Heinekena (2015)

Kde bolo, tam bolo, bolo 5 veľmi hlúpych lúzrov. A tí vymysleli zakaždým väčšiu a väčšiu pičovinu. Vždy nelegálnu a vždy dojebali čo mohli. Až jedného zamračeného dňa prišli na to, že než urobiť to, čo robí väčšina bežných ľudí a teda ísť pracovať, bude lepšie uniesť starého nekresťansky bohatého uja Freddyho, vypýtať si za jeho vrátenie véeľa veľa peňazí a čakať. I čakali. Čakali deň, dva, ....., dvadsaťjeden, až raz peniaze dorazili. Potom, ...... vlastne neviem čo potom ..... asi len boli a boli ..... až ich raz chytili. A to je asi tak všetko. A máme tu druhý príbeh. Ešte skutočnejší ako skutočný. Tak začnem. Kde bolo, tam bolo, bol kokot Dano a ten sa rozhodol natočiť strhujúci, v poradí 49849498466259-ty skutočný príbeh hollyúdu, tentokrát o dramatickom únose starého muža. Našiel niekoľko zvučných hollyúdskych hviezd, ochotných uveriť tomu, že je to dobrý nápad, producenta, ktorý zrejme nečítal scenár a bez rozmyslenia investoval svoje mesačné vreckové a pustili sa do toho. Tí herci hrať veľa nemuseli (i keď to nebolo práve kameňom úrazu), naučili sa niekoľko dialógov z ktorých väčšina Vám bude ukradnutá a zvyšné si nezapamätáte, a nechali sa viesť druhoradou réžiou, pričom to so cťou dohrali až do (ne)zdárneho konca. Za 90 minút ma niekoľkokrát uspali, až som dostal chuť uniesť ja ich a hrozne im ublížiť napríklad pustením nejakého krutého filmu, čo ja viem ....... napríklad o únose Freddyho Heinekena.

"Trošku tomu chybělo takové té thrillerově/akční atmosféry". S tým sa dá na 100% stotožniť. Únos multimilionára a napätie nikde. Akurát sa človek zasmial, ako si Heineken robil z únoscov prdel. De Vriesova kniha bola vraj sprznená, možno práve to bola chyba a ten kúsok, ktorý filmu chýbal na to, aby sa stal výborným thrillerom. Lebo sálala z toho frigidita.

Únos pivního magnáta Alfreda 'Freddyho' Heinekena v roce 1983 a největší výkupné, jaké kdy bylo zaplaceno. Příběh na základě skutečné události pro film jak dělaný. Tvůrci se však nesnažili o (další) film o únosu, ale tak nějak, o obyčejnou vyprávěnku všeho dění. Snímek tak spíše budí televizním dojmem extravagance neúměrně opomíjející to nejdůležitější. Příběh, který by měl co nabídnout. Diváci tento případ neznající v tom prostě uvidí jen další obyčejný film, jakých jsou desítky. Chybí tomu přímá smysluplnost a hloubka podstaty. Heinekena hraje Anthony Hopkins, což je, svým smyslem, nejhlavnější lákadlo na celý tento počin. Tvůrci si zřejmě řekli, že nikdo jiný by takovou postavu, se sklonem jeho démonizování coby manipulativního imperialisty, nezahrál lépe. Jenomže to by mu museli dát daleko více prostoru. Psychologický profil únosců také není zrovna lecjaký k porozumění jejich činu. Snímku chybí vážnost, opodstatnění a srozumitelnost. Za zhlédnutí sice stojí, ale divák si toho moc nevezme.

Hrozně nenápadnej film, kterej i přes to ulovil velice zajímavý herce. Ten největší je samozřejmě Hopkins v roli samotnýho Heinekena a díky němu to bylo o stupeň lepší... Docela mě překvapilo, že jde o skutečnou story, což mě vydrápalo na čtvrtou hvězdu. Krásná hodina a půl bez hluchých míst vyplněná napětím a jemným pachem pivních výparů. 70%

Jedna, naozaj...Najprv som trocha rozmýšľala aj nad dvomi, ale položila som si otázku, že prečo. Nuž a odpoveď neprichádzala. Jedna len za tých pár vtipných rozhovorov, a to je tak všetko. Ak sa chcete niekomu pomstiť alebo zabezpečiť aby veľmi rýchlo zaspal, rozhodne Freddy je správna voľba. Energia nula, dej nula (ja vlastne ani neviem ako sa tam z pôvodne štyroch ľudí zrazu nabrali piati, ale keďže tam boli potom vlastne stále tak som po tom ani nepátrala), prínos pre mňa nula. Keby sa udeľovali ceny za najnudnejší film roka, tak v mojom prípade by tento rozhodne vyhral (keď beriem do úvahy tie čo som videla od začiatku roka...).