- CZ dabing
- HD
Roman J. Israel, Esq. (2017)
Sledovat Roman J. Israel, Esq. online
O filmu Roman J. Israel, Esq.
Snímek Roman J. Israel, Esq. je dramatickým thrillerem, který se odehrává v samém srdci přetíženého soudního systému v Los Angeles. Denzel Washington v něm představuje odhodlaného a idealistického obhájce, jemuž život zcela rozvrátí série bouřlivých událostí, které jsou velkou zkouškou pro aktivismus, jenž dosud celou jeho kariéru charakterizoval.
Témata
Obsazení
Trailer
Pokud se trailer nepřehraje, otevřete jej na YouTube ↗.
Tato stránka je generována automaticky za pomocí údajů zjištěných z veřejně dostupných zdrojů a sjednocených pomocí AI ChatGPT. Uvedené údaje nejsou redakčně kontrolovány, monitorovány ani upravovány a mohou být nepřesné či nesprávné.
Komentáře (78)
Komentáře jsou vkládány jejich autory a nepodléhají redakčnímu schválení ani kontrole. Za jejich obsah odpovídají jednotliví autoři. Komentáře mohou být automaticky přebírány z dalších webových stránek.
O čem to bylo? Zvnějšku o pramálo sympatickém, lehce autistickém právníkovi, zastydlém aktivistovi, který se z teplého místečka v koutě rodinné kanceláře náhle dostává do světel prominentní firmy. Zvnitřku asi o tom, že tuto praxi (ani moderní společnost) morálně neustojí. Denzel Washington podal jako pokaždé bravurní výkon, ale ani on neudržel pohromadě rozházené nedotažené motivy a nedonutil mě s postavou soucítit či se o ni zajímat (a nenudit se). Navíc ty brilantní žaloby, jeho celoživotní dílo, jsem upřímně řečeno z rychlých titulků asi nepochopil.
Zdroj: ČSFD.cz (2026-05-19)Málokdy se v současné kinematografii vidí tak fascinující studie člověka, který se stal anachronismem ve vlastním oboru. Dan Gilroy nás v tomto snímku nebere do klasické soudní síně, ale do mnohem temnějších zákoutí morálního vyjednávání, kde se celoživotní aktivismus a neochvějné ideály sedmdesátých let střetávají s cynickou realitou moderního práva. Sledujeme vnitřní erozi muže, který byl zvyklý bojovat za neviditelné, aby nakonec zjistil, že největší hrozbou pro jeho integritu není systém zvenčí, ale lákavá možnost konečně „patřit“ k těm úspěšným. Právě tento proces postupného drolení pevných zásad pod tlakem osamělosti a únavy dává filmu nečekaně melancholický rozměr, který jej bezpečně vyvádí z vod průměrného dramatu.. Denzel Washington zde předvádí výkon, který je ve své střídmosti naprosto odzbrojující; jeho Roman je hmatatelně lidskou postavou, jejíž sociální neobratnost není karikaturou, ale štítem proti světu, kterému přestal rozumět. Je osvěžující vidět Washingtona v poloze, kde místo charismatické dravosti sází na unavený pohled a nejistá gesta, čímž dokonale zrcadlí vystřízlivění celé jedné generace bojovníků za spravedlnost. Skvěle mu sekunduje Colin Farrell, jehož postava představuje onen pragmatický protipól a zrcadlo, ve kterém Roman začíná vidět svou vlastní morální únavu. Jejich vzájemná dynamika je tichým, ale intenzivním hereckým koncertem, který tematizuje otázku, nakolik jsou naše hodnoty výsledkem přesvědčení a nakolik jen nedostatkem příležitostí je zradit.. I přes tuto myšlenkovou bohatost se však nelze zbavit pocitu, že Gilroy v druhé polovině snímku poněkud ztrácí pevnou půdu pod nohama. Vypravěčské tempo se začíná rozmělňovat v odbočkách, které sice dokreslují atmosféru, ale ubírají na vnitřním tahu celého příběhu. Scénář sice inteligentně kličkuje mezi žánrovými schématy, ale v klíčových momentech jako by mu chyběla ona pověstná dravost a energičnost, která by diváka donutila k absolutnímu emocionálnímu prožitku. Pod tou vší kultivovanou režií zůstává určitá bezkrevnost, jež brání tomu, aby Romanova cesta za očištěním minulosti měla skutečně zdrcující dopad.. Snímek Dana Gilroje tak nakonec zůstává především neobyčejně inteligentní a osvěžující sondou do světa, kde jsou nejzásadnější bitvy sváděny v tichu vlastního svědomí. Celý projekt slouží jako podnětný důkaz, že i v systému, který nás neustále nutí k cynickému pragmatismu, zůstává největším hrdinstvím schopnost přiznat si vlastní pochybení a citový chaos. Přestože jde o počin, který svou hloubkou a civilností ční vysoko nad běžnou produkci, k dosažení absolutní špičky mu schází ona pověstná jiskra, která by z něj udělala nefalšovanou osudovou záležitost. Tato řemeslně zvládnutá cesta za poznáním, že dospělost vyžaduje přijetí faktu, že svět není černobílý, je sice nesmírně sympatická, ale v rovině celkového dopadu jí k naprosté dokonalosti přece jen malý kousek chybí.70%
Zdroj: ČSFD.cz (2026-02-20)Jediný, kdo zdatně táhne tenhle film, je herecký um Denzela. Jinak je to jak mistrovství v soubojích slimáků, nebo přebory plavání v medu. Bylo to tak těžce dramatické a hluboké, až jsem se v tom málem utopil. Přitom to mohlo být daleko záživnější, ale to by nesměl být scénárista příliš snaživý idiot, co se pokouší o velkolepý epos. Pokud hledáte nějaký snímek, který vás bezpečně uspí, je to tenhle. Pak už pomáhá jen civění do propasti a sledování jak vám rostou nehty. Chápu, že byl Denzel nominován na žlutého pajduláka, ale tuhle potápějící se loď jeho velkolepý výkon u pumpy nezachránil. 45%
Zdroj: ČSFD.cz (2026-01-31)Filmů, které pokládají více otázek, než dávají odpovědí, je jako šafránu. A zde je morálních i sociálních témat doslova přehršel. Tohle je ten pravý klubový film, po němž se má hodiny sedět u piva nebo vína, kouřit jednu od druhé a diskutovat do ranního kuropění. Film, jenž má být povinnou součástí občanské výchovy ve školách. Zde není třeby se ptát, zda už nastavili zrcadlo, protože film je zrcadlo. A najde se v něm asi každý. I když patrně v poněkud jiné roli.
Zdroj: ČSFD.cz (2025-09-10)Podivný film ukazuje podivná rozhodnutí.1) Spoiler. Čti až po zhlédnutí filmu. Právník Israel tvoří 36 let backoffice právnické firmy, zatímco jeho těžko říci co, snad společník, chodí na jednání a prezentuje firmu navenek. Autistickému Israeli to zřejmě vyhovuje. Dost podivné až nepravděpodobné, ale budiž. Po infarktu šéfa firmy musí Israel vyrazit do terénu a střetnout se s lidmi, kteří tvoří právní systém - státními zástupci, policisty, soudci ba i s obviněnými._____
Zdroj: ČSFD.cz (2025-08-27)2) Spoiler. Israel má minulost aktivisty a buřiče a dosud sní o tom, že právní systém zreformuje (jak jinak, než po americku - pomocí žaloby) a zavede postupy plné porozumění a pochopení pro pachatele trestných činů. Na to v přetíženém rutinním právním provozu nezbývá nikomu čas ani energie. Až posud všechno dobré. Proč ale ten úlet s přisvojenými si penězi? A když už to učinil, proč je nepoužil na financování své obrovské žaloby? A když už se rozhodl být konformní, což mu mimochodem velice dobře šlo, tak proč se pak zase stáhl zpět? Že by černé svědomí?_____
3) Spoiler. Ve světle Israelova nevypočitatelného chování pak působí jako pěst na oko chameleónská přeměna jeho nového šéfa. Všech těchto náhod a dějových obratů je nějak moc._____
4) Muž s označením Esquire ve středověké Anglii doprovázel rytíře s možností stát se sám rytířem - to je ono "mezi gentlemanem a rytířem". Dnes se v Anglii používá v dopisech jako zdvořilostní oslovení něco jako u nás Vážený pán. V USA zkratka Esq. za jménem označuje licencovaného právníka._____
5) Celkové rozpaky z filmu nezaplašili ani nesporně výborný 63letý Denzel Washington (Israel) ani 41letý Colin Farrell (Israelův nový šéf).