Percy Jackson: Zloděj blesku (2010)

Antická mytológia je úžasná a tie príbehy sú proste nesmrteľné (a často s výrazným didaktickým rozmerom). Percymu Jacksonovi som sa však pomerne dlho vyhýbal, keďže som sa obával, že mýty tu budú poriadne spotvorené a navyše nie som zrovna fanúšik akčných "trhákov". Napokon však musím uznať, že tento film podľa Riordanovej predlohy bol vcelku nápaditý a zaujímavým spôsobom prepojil moderný svet so svetom gréckych bájí. Bolo tu viacero trefných narážok, ale aj mytologických posolstiev (a bohužiaľ aj viacero nepresností alebo zbytočného tlačenia na pílu). Celkový dojem je však prekvapivo dobrý, aj keď miestami logika dosť pokrivkávala. Nie sú to čisté 4*, ale prikláňam sa k ním.

Jako velký fanoušek seriálu PJO jsem se rozhodl dát tomuto filmu druhou šanci, na první zhlédnutí se mi moc nelíbí. A po rewatchi musím říct, že na mě zapůsobil ještě o dost méně. Místo napínavého dobrodružství to působí jako komedie pro teenagery. Příběh je někdy nesmyslně pozměněn, jsou vynechány zajímavé pasáže z knih a místo nich tu jsou nějaké nudné scény, jako např. boj z hydrou. Co mě štve nejvíc je ostaršení hlavních postav a úplná změna jejich charakteru. Percy je tu místo hodného kluka namyšlený teenager, co se snaží působit cool. Grover se tu chová zase dost nadrženě. A nejhorší je Annabeth, ta na začátku působila opravdu zákeřně, že jsem ji vůbec nepoznával, připomínala mi spíš Clarisse. Celkově tento film nejde brát vůbec vážně, protože působí spíš jako parodie než adaptace. A už vůbec nechápu lidi, kterým se to líbí více než seriál. 4/10

Díky tomuto filmu jsem se vůbec dostal k sérii Percy Jackson — a nakonec jsem přečetl všechny knihy. V mých očích je tahle série dokonce lepší než Harry Potter, protože je svižnější, čtivější a ne tak rozvleklá.
 
Právě proto jsem film začal porovnávat s knihou a… no, rozdílů je opravdu hodně. Chybí tu třeba postava pana D nebo Clarisse (její roli v souboji s Percym tady převzala Annabeth). Dále místo Arese tu máme souboj s Hydrou — ta se přitom v knize vůbec neobjeví, je až v Moři nestvůr.
 
Film mění i samotnou cestu do podsvětí. V knize hrdinové dostanou proroctví a postupují podle něj, zatímco ve filmu mají jakýsi „plánek s perlami“, který jim ukazuje cestu do podsvětí. Scéna z hotelu Lotus je ale podle mě povedená — nápad s „kouzelnými sušenkami“ dobře vystihl atmosféru místa, kde lidé nechtějí odejít.
 
Jako záporák tu figuruje Hádés, zatímco v knize stojí v pozadí Kronos (což se rozvine až později). Chybí i souboj s Aresem a odhalení Luka je úplně jiné než v předloze.
 
I přes všechny tyto odchylky mám film rád — jako lehký akční fantasy s hvězdným obsazením funguje fajn. Ale pokud chceš skutečný Percy Jackson zážitek, doporučuji sáhnout po knize. 📘

Pozor! Film má podtitulkovou scénu.
Je to celkem zábava, ale poslední scéna je prostě TOP. Počkejte si.
Každopádně je to velmi zajímavý nápad, a scénář je vlastně geniální.
Víte třeba jak se dostat na Olymp? Ne, budete koukat. 😀 + Scény na Olympu jsou, no divné.
Za mě je nejlepší scéna s tetičkou M. (Kolik těch tetiček asi v mythologii je, že?)
Poznámka: Chudák Perseus, on to asi na konec nedokázal. 😀
Hvězdiček 4

Je to teen pitchovina, ale poměrně zábavná a leckdy i docela dobře vymyšlená teen pitchovina. Američtí bohové jsou samozřejmě lepší a konzistentnější, už jen proto, že se jedná o bohy germánské, kteří mají v Améru přece jen větší smysl než bohové řečtí, (řecká komunito v USA, přijmi moji omluvu). Ano, quest s mapou a kuličkami je na první pohled jen vata a past, ano, celý "camp vamp" někde na středozápadě je také podivný konstrukt, notabene jeho hooodně početné osazenstvo, ano... Ale je to dopsímordy pro teenagery a navíc podle knížky, tak co jako chcete?!! Jdu dětem stáhnout dvojku.